Dies und Das – Überleben

Dieser Artikel wird für manche sehr unerfreulich sein, aber er ist notwendig. Die Überschrift beschreibt recht gut, worum es geht: Ums Überleben u.a. unseres(?) Landes.

Allerdings werde ich mich weniger auf konkrete Ereignisse konzentrieren (auch, aber eben nicht hauptsächlich) als auf Wahrheit und Realität – wozu auch gehört, diese überhaupt zu kennen und erkennen zu können. Wir sollten das, was zunächst und oberflächlich betrachtet erst mal wie ein Ergebnis von Milchmädchen-Moral aussehen mag, nicht unterschätzen. Wenn ich gezwungen wäre, alles, was wichtig und potentiell rettend ist, auf ein einziges Thema zu beschränken, dann wäre es das, Wahrheit/Realität.

Die Wahrheit, die wirkliche Realität zu kennen ist die vermutlich stärkste Rüstung, die wir überhaupt haben können.

Aber zuerst mal erzähle ich von etwas, das höchstens als „witzige“ Randerscheinung kommuniziert wurde (wenn überhaupt). Nicht nur zur Auflockerung, sondern weil es weitaus mehr (u.a. an Symbolik) in sich trägt als man meinen mag.

Das vielleicht beste Symbol dieses Ereignisses sind die Bilder von macrönchen, der geradezu „napoleonisch“ und sich so bemüht ernst und wichtig nehmend, dass es schon lustig (aber auch abstoßend) war, eine Parade entlang schreitet.

Aber das war wie gesagt nur ein (1) Element einer Serie von Peinlichkeiten, die offenkundig aus Verzweiflung geschahen, weshalb ich sie auch hauptsächlich erwähne.
Die unglückseelige Kette fing (jedenfalls, was den öffentlich sichtbaren Bereich betrifft) mit macrönchens peinlich offenkundig bemühter „Freundschafts“-Inszenierung an, bei der macron trump wieder und wieder aufdringlich betatschte.

politster kennen die Spielregeln und zwar gut – und sie halten sich soweit irgend möglich peinlich genau daran. Es kann nur zwei denkbare Gründe für macrons (grobes und aufdringliches) Fehlverhalten geben. Entweder er hatte die Absicht, in einem (bei politstern absolut üblichen) Rüdenspielchen trump klein zu machen und zu demütigen – was ich ausschließe, weil es suizidal und sinnlos wäre – oder aber das größenwahnnige schwuchtel-Pudelchen ist verzweifelt und zwar so sehr verzweifelt und in der Ecke, dass er nach jedem Strohhalm, nach jeder, gleich wie absurden, (vermuteten) Möglichkeit greift vielleicht nicht seinen Arsch zu retten, aber doch wenigstens den Moment der Offensichtlichkeit seines Scheiterns und Untergehens noch ein bisschen hinaus zu schieben.

Ist das realistisch, findet man in der aktuellen Situation Hinweise oder Belege für meine Einschätzung? Ja. Ich verweise nur mal auf den Umstand, dass macrönchens partei (sprichwörtlich; die gab es vorher nicht, das ist *seine* partei) in aktuellen Umfragen deutlich von der LePen partei überholt wurde.

Dazu gleich noch mehr. Erst aber ein wirklich wichtiger und großer Punkt, der in den medien als vielleicht ein bisschen bedauerliche, aber unwichtige kleine Frage der praktischen Machbarkeit herunter gespielt wurde: Nein, es war *nicht* so, dass die Veranstaltung in paris einfach nicht die Möglichkeit zu einem kurzen Treffen von Putin und trump bot.

Die Wahrheit ist, dass genau so ein Treffen vorgesehen und ein entscheidender Grund für Putin und trump war, dort zu sein und zwar mehrere Tage. Und die Wahrheit ist, dass macron das ganz bewusst und gezielt ausgeschlossen und „verboten“ hat. Mehr noch, er ging sogar so weit, Putin und trump am Tisch so zu plazieren, dass auch da kein kurzer Austausch möglich war. Achtet auf die Details, Leute!

Und warum tat macron das? Weil seine Herren ihrem Pudelchen das so befohlen hatten -und- weil es macron selbst gelegen kam, hierdurch sich selbst ins Zentrum der Aufmerksamkeit stellen zu können – und zwar ausgiebig und gnadenlos; er war der einzige, der eine Rede hielt.

trump, der nun mal trump ist, hat das Spielchen nicht lange mit gemacht, sondern weitgehend boykottiert und im übrigen vorzeitig abgebrochen. Es war sehr deutlich, dass trump nicht so viel Aufwand betrieben und Zeit frei geschaufelt hätte, nur um sich mit einem dem Tode geweihten drittklassigen französischen Pudel zu treffen und sich von diesem begrapschen zu lassen.

Und schon sind wir mittem im Thema. Aber erlaubt mir erst noch einen kleinen Abstecher zu unserer AfD.

Aha. Nun wissen wir endlich, was der wirkliche Grund für Maaßens (abgeblich) inakzeptable Äusserung „fern vom Rechtsstaat“ und die gewaltige Aufregungswelle darüber war. Die AfD. Maaßen hatte die AfD ganz offensichtlich – angebrachterweise und wohl begründet – *nicht* wie gewünscht als rechtsstaats-feindlich eingeordnet.

Anders ausgedrückt: Er hat das ursprünglich geplante Spielchen des regimes nicht mit gemacht, die (einzige) Volkspartei AfD mit miesen Tricks und falschen Anklagen aus dem Weg zu räumen. Also musste man ihn aus dem Weg räumen.

Denkt daran, wenn ihr das nächste mal einen politster von „rechtsstaat“ fabulieren hört!

Aber leider gibt es schlechte Nachrichten, die nämlich, dass die AfD sich (vorbehaltlich schwer wiegender interner Kenntnisse) für einen unklugen, falschen und gefährlichen Weg entschieden hat. Für den Weg nämlich, klein beizugeben, dem regime ungefällige Mitglieder hinaus zu drängen oder auszuschließen, usw.

Warum ist dieser Weg dumm und gefährlich? Einfach: Weil man ein Spiel, in dem der Gegner auch die Schiedsrichter kontrolliert, nur verlieren kann (und sich nebenbei immer mehr von seiner Basis entfernt).

Worum es geht ist recht simpel: Die AfD soll die Zähne gezogen kriegen und zu einem artigen Krakenarm werden – und Meuthen und Kollegen haben „unterschrieben“. Mit der nun getroffenen Entscheidung werden cdu/spd/grüne die AfD wie ein Karnickel hetzen und der „Schiedsrichter“, das regime und seine erwiesenermaßen kriminellen Behörden, werden so lange gegen die AfD pfeiffen, bis sie handzahm und fernsteuerbar ist.

Man mag vermuten, dass die AfD Spitze kalkuliert, dass eben jene Basis, von der sie sich weiter distanziert, bald eine eigene (und dann vermutlich wirklich sehr „rechte“) partei gründet und dass die AfD dann das Spielchen u.a. der fdp („teil-ähnliche Inhalte, aber nicht ‚ultra-rechts‘, also wählbar“) spielen und zulegen kann. Ich persönlich halte das für eine dumme Idee, denn von der AfD enttäuschte, vertriebene und verärgerte Bürger werden sich, zumal es immer heisser wird, der AfD nicht wieder zuwenden. Die AfD wird bei diesem Spielchen verlieren.

Der bessere, allerdings harte, Weg wäre der gewesen zu sagen „ihr wollt Krieg? Wir eigentlich nicht, aber wenn ihr uns Krieg aufzwingt, denn bekommt ihr ihn“. Wie? Ein Dutzend zusätzliche Anwälte einstellen, die Mitglieder zu Spenden aufrufen und in jedem egal wie kleinen Einzelfall klagen und dann durch alle Instanzen treiben – und immer schön alle Namen der Richter und Behördenleute und alle Fakten veröffentlichen.

Wenn Richter wissen, dass ihr Name durchs ganze Land geht, falls sie Farcen mitmachen und als willige regime-Diener agieren, dann werden viele von denen nochmal nachdenken.

Und dann wäre da noch der Umstand, dass der „Verfassungs“Schutz ziemlich gestrippt würde, übrigens auch weil viele Datenpunkte ein Turbo für Analysen sind. Und die AfD hat noch einen Trumpf: Sie ist größte Oppositionspartei und hat durchaus so einige Möglichkeiten, ganz besonders was den Zugang zu Informationen angeht.

Und ein letzter Punkt ist entscheidend: Natürlich hat das regime (noch) den längeren Arm und kann so einen Krieg gegen AfD und Volk gewinnen. Aber: Kein regime – und ganz besonders kein bereits schwer angeschlagenes kann Märtyrer gebrauchen.

Wenn sie die AfD vernichten würden, dann hätten sie einen großen Märtyrer geschaffen und sehr viele im Volk würden aufwachen (und im nächsten Anlauf den „demokratischen“ Weg gleich überspringen).

So, nun kann ich den großen Bogen spannen. An dessen anderem Ende steht nicht nur der neue brasilianische Präsident Bolsonaro. Auch hier bei uns in eu-ropa, auch in unserem eigenen Land, gibt es mittlerweile erschreckende(?) Umfrage-Ergebnisse, denen zufolge die Option „Diktatur“ im zweistelligen Prozentbereich Zustimmung findet. Na sowas aber auch.

Randanmerkung: Falls diese Bürger nicht von den grünen kommen (kleiner Scherz), dann sollten wir eine Realität erkennen: Viele AfD-Wähler sehen die AfD als letzte Chance vor einer Diktatur (Mehr dazu unten). Anscheinend ist das der AfD Spitze noch unbekannt (oder zu unschön).

Schauen wir mal genauer hin (am deutlichen Beispiel Brasilien): Brasilien ist ein ziemlich krasses Land, in dem die Schere zwischen ziemlich reich bis widerwärtig reich einerseits und ziemlich arm bis bettel-arm stark auseinander klafft – und in dem es deshalb naturgemäß viele Jahre eine beträchtliche Mehrheit für „links“ gab (eine klassische Erscheinung). Und nun wählen die mit klarer Mehrheit einen „Diktator“, der ganz offen schwulenfeindlich und frauenrechtefeindlich ist und ganz unverhohlen über die Vorzüge einer Diktatur spricht? Seltsam, sehr seltsam, nein?

Das Rätsel löst sich, wenn man das eine offene und das andere nicht ganz so offene, aber immer noch klar erkennbare Wahlversprechen von Bolsonaro bedenkt, die wirklich entscheidend waren. Das nämlich, entscheidend, war *nicht* „links“/rechts“ und anderer üblicher Zirkus.

Entscheidend war, dass der Mann – und zwar glaubwürdig – der Korruption den Kampf angesagt hat und auch klar gemacht hat, dass dieser ganze jede Gesellschaft zersetzende gender und ähnlicher „moderner“ Unsinn hart anzugehen ist.

Und damit ist der Bogen komplett aufgespannt. Die Botschaft ist: Eine Gesellschaft kann entweder halbwegs sinnvoll und frei, aber Freiheit nicht ins Absurde treibend, und freiwillig ein gesundes Maß haltend bestehen – oder aber die Sache wird auf die harte Tour geregelt.

Wobei ich der Korrektheit halber noch anmerken muss, dass Bolsonaro nicht ganz der Endpunkt sondern nur die vorletzte Haltestelle auf dieser übrigens recht kurzen Linie ist. Die Endhaltestelle heisst „Bewaffnete Kräfte putschen und installieren eine *harte* Diktatur“.

Und an dieser Stelle können wir gleich zwei grundlegende und wichtige Dinge kapieren, nämlich erstens, dass das „liberale“ Modell auf Dauer ganz natürlich und zwingend zum Scheitern verurteilt ist und zweitens, was bei uns gerade läuft und wo wir stehen.

Als nette kleine Einleitung: In Frankreich ist man inzwischen an dem Punkt, wo ein (in diesem Fall noch ein kleinerer Ex-)Unternehmer macron liqudieren wollte. Und bei uns gibt es Gruppen im Bereich Militär und Polizei, die dem regime an den Kragen wollen.

Hätte man doch kaum gedacht.

Und nun wird auch verständlich, warum Lüge und insbesondere Verschleierung so absolut unverzichtbar sind für all die „liberalen“ Regime. Es ist ihre einzige Chance, das Volk einfach nicht wissen zu lassen, wie’s wirklich aussieht im Land. Nur: Irgendwann *wird* das sichtbar – und dann kommt etwas zwischen Bolsonaro und Bewaffnete und etwas Richtung Diktatur (na ja, vor allem von der „liberalen“ Perspektive aus betrachtet. Aber für die ist es ja auch Diktatur, wenn ein GestörtX nicht bei den Männern kacken und sich dann im Frauen-Klo den Hintern abwischen darf, weil er nun mal beim Stuhlgang immer das Geschlecht wechselt …).

Nochmal, Zusammenfassung: „liberal“ heisst *immer* Zersetzung und Zerstörung. Immer. Egal ob es „rechts“ angemalt ist oder „links“.

Und: Die Menschen, jedenfalls die große leidlich im Kopf gesunde Mehrheit, wollen das nicht. Njet, Nein, No. Sie wollen es nicht. Die einzigen, die das wollen, sind Betrüger und Gestörte.

Deshalb sind sie immer gescheitert, egal wie oft und in welcher Farbe sie es versucht haben. Und sie haben daraus gelernt, dass die Menschen irgendwie raus müssen aus der Gleichung. Geht aber nicht, weil man die als Arbeits-, Steuerzahl-, und Konsumviecher braucht. Problem.

Lösung: Man gaukelt den Viechern etwas vor, ein tolles buntes Schauspiel mit „Ihr, das Volk, seid der Souverän“, „Ihr alleine entscheidet alles bei der Wahl!“, usw. Im nächsten Schritt werden dem planvoll verblödeten und betäubten Volk die natürlich auftretenden Symptome der „liberal“ Krankheit als positiv verkauft („Fortschritt!“, „modern sein!“, etc.) und sollte es mal eng werden als „*Ihr* habt uns doch gewählt, *Ihr* wolltet das doch!“.

Nur am Rande: Genau das steht hinter z.B. merkels „ich trage weiter die Verantwortung“. Nicht „ich belüge und verarsche euch, lasse euch ausplündern und bereite nun auch eure Ausrottung vor, haha“ sondern „ich trage die Verantwortung“ und „das Volk hat uns einen klaren Regierungsauftrag gegeben“ – na klar, Fr. merkel, viel klarer als „die Mehrheit hat *gegen* euch und eure Koalition gestimmt“ geht ja kaum noch. Vermutlich wird uns merkel auch an der wand stehend noch erzählen, wie sehr wir sie als regime-Chefin wollen.

Es geht, ich habe das bereits öfter mal angerissen, *nicht* mehr um die Frage, ob es uns hier gut oder schlecht geht oder ob wir wirklich irgendetwas zu melden haben. Nein, es geht ausschließlich darum, den Punkt, an dem viele (zu viele) die Realität sehen, noch hinaus zu zögern.

*Deshalb* macht z.B. macrönchen auch wirklich seltsame Dinge. *Natürlich* weiss der, dass 80% der franzosen ihn ablehnen und vermutlich mindestens 10% seiner umgehenden Hinrichtung zustimmen würden. Nur: Darum geht es nicht. Es geht nur darum, noch ein bisschen länger auf der Bühne zu bleiben (und zu hoffen, dass man die Bürgerviecher vielleicht doch noch mal unter Kontrolle bekommt).

Das gleiche bei der eu. Wenn sogar die brits – die zu den größten *Profiteuren* gehören! – raus wollen, wenn ein ganzes Volk einen „bösen Diktator“ Orban wählt, wenn so gut wie der ganze Ostblock (winzige baltische Hinterhöfe zählen nicht) ein klares „Nein!“ zu euro und „flüchtlingen“ hat, dann muss man kein Experte sein, um zu erkennen, dass die eu fertig hat.

Aber um wirklich zu verstehen, muss man differenziert hinsehen: Ja, es gab mal eine Mehrheit der Bürger für die eu. Aber erstens waren das Bürger, die aufgrund eines bewusst verzerrten und falschen Lagebildes und erlogener Versprechungen so entschieden, zweitens waren das Menschen in teilweise schlicht gekauften Ländern (dafür gibt’s konkrete Belege) und zum Teil waren das Menschen, die meinten, sowieso nur gewinnen zu können mit der eu (angesichts des horrenden Zustandes ihrer Länder seinerzeit).

Wenn ich heute sage, dass sehr viele (bis hin zu ganzen Völkern) gegen den eu Moloch sind, dann meine ich nicht euch oder mich, also sowieso eu-kritische Menschen, sondern ich meine *aufgewachte Schlafschafe* – oder, anders ausgedrückt: Menschen, die der Hirnwäsche entfliehen und die beginnen, wieder die Realität zu sehen und nicht die Trugbilder der politster.

Und das ist brandgefährlich für die Regimes, denn das heisst, dass ihre letzte große Errungenschaft, die professionalle Dauerlüge und Truginszenierung nicht mehr greift. Und es heisst noch etwas: Der Weg von „die Bürger merken, dass sie nur belogen und verarscht wurde“ bis zu „die knüpfen politster am nächsten Laternenmasten auf“ ist ein sehr kurzer, ein erschreckend kurzer.

Früher war das weniger schlimm. da wäre eine merkel einfach (wie ja quasi angekündigt) in die usppa geflüchtet und hätte eine hübsche Position und ein paar Leibwächter bekommen. Heute aber ist es eng geworden. Mit trump würde eine merkel riskieren, womöglich nicht nur nicht in Sicherheit zu sein, sondern womöglich als günstiges Opfer auf der Schlachtbank trumps zu enden.

Hier möchte ich noch kurz ein anderes und durchaus verwandtes Thema ansprechen: Es heisst ja oft, man können Menschen positiv oder negativ (Strafe) motivieren und positiv sei natürlich besser.

Mit Verlaub, das ist Unsinn – aber Unsinn, der den „liberalen“ gelegen kommt.

Was ist die Realität?
Erst mal muss man menschliches Verhalten in drei Bereiche einteilen, nämlich in den Bereich des normalen (und tolerierbaren) Verhaltens, den des besonders negativen Verhaltens unterhalb und den des besonders positiven Verhaltens oberhalb.

Positive Motivation bewirkt primär Veränderungen in Richtung des besonders positiven Bereichs. Im entgegengesetzten Bereich funktioniert sie nur sehr bedingt und in extremeren Bereichen gar nicht. Ebenso funktioniert andersherum negative Motivation im positiven Bereich nur sehr bedingt und im extremeren Bereich gar nicht.

Beispiel: Man kann einen Mörder in aller Regel nicht durch positive Motivation zu einem brauchbaren guten Mitglied der Gesellschaft machen. Die gesamte Menschheitsgeschichte zeigt uns wieder und wieder – und es wurde alles x mal aufprobiert. Wir sind da beileibe nicht die Ersten – dass das Ausbleiben negativen Verhaltens am zuverlässigsten mit Strafandrohung funktioniert – und siehe da, wie erstaunlich, *genau das* liegt praktisch allen Rechtssystemen der Welt zugrunde.

Aber auch: Wir sehen z.B. bei grünen und gender-gestörten sehr deutlich, wie zuverlässig positive Motivation zur Vermeidung negativen Verhaltens versagt. Schlimmer noch: Es führt zu einer Wucherung negativen Verhaltens!

Nebenbei bemerkt: „Tolerantere“ Rechtssysteme, „moderner Strafvollzug“, usw haben sowie nicht Menschlichkeit als Grund, wie ständig propagiert. Nein, es geht um die schlichte Überlegung, dass Bürgerviecher gefälligst produktiv sein, konsumieren und Steuern zahlen sollen, was in Gefängnissen nur sehr eingeschränkt möglich ist. Und natürlich spielt auch der Gedanke des Selbstschutzes der regime-Verbrecher, der Vorsorge für den schlimmsten Fall eine Rolle.

Oder, um einiges des hier Geschriebenen zusammenzufassen: Die Natur hat ihre Gesetze und die gelten, ganz gleich, was die Satanisten und „liberalen“ sich ausdenken. Denen bleibt also, das haben sie in Jahrtausenden gelernt, nur ein Weg, nämlich den Menschen eine für sie möglichst verbindliche erlogene Parallel-Realität vorzugaukeln und sie möglichst tief in diese hinein zu zwingen.

Das haben sie, das muss man zugeben, u.a. Dank tavistock und ähnlicher Institute ziemlich gut geschafft.

Aber zuletzt kommt dann doch irgendwann unvermeidbar die Antwort „Bolsonaro“ oder „Orban“, etc. Und kurz danach kommen Stricke und Laternenmasten. Auch das wissen die Verbrecher aus Jahrtausenden Erfahrung.

Aber nun kommt noch ein besonders hässlicher und schlimmer Bereich. „Schlimm“ für wen übrigens je nachdem wie’s ausgeht. Momentan stehen wir ziemlich abgeschlagen da, das muss man realistisch sehen.

Dieser Bereich heisst IT. Man bedenke: Kommunikation wie auch medien sind heute nahezu komplett von IT beherrscht. Wer IT beherrscht, der beherrscht u.a. und vor allem auch das große Lügen und Parallel-Realität Spiel. Leider.

Dass es schmerzvoll ist, kann ich nicht ändern, aber ich versuche es kurz zu machen.

Wer beherrscht IT ziemlich von Anfang an? Die amis.
Wo sitzen die Giga-Konzerne? In den usppa.
Wer beherrscht weite Teile der internationalen Leitungen? Die ami und werte-westen Konzerne.

Und wenn ich „amis“ sage, dann meine ich primär das, was man heute deep state nennt.

Wie kommt es wohl, dass ein (erwiesen) nicht sonderlich heller Kopf „Freunden“ deren software klaut und binnen weniger Jahre einen der größten Konzerne der Welt daraus macht, der *sehr erhebliche* Teile der weltweiten Kommunikation praktisch beherrscht?

Wie kommt es wohl, dass zwei junge Leute mit russisch klingenden Namen ebenfalls an einer ami uni google erfinden und binnen weniger Jahre zu einem gigantischen Weltkonzern machen?

Ich könnte die Liste fortsetzen und fast alle wesentlicheren IT Firmen von intel bis youtube wären darin. Und in praktisch allen Fällen würden wir auf Klischee-Turbos, den deep state, gewisse israelische Firmen und arabische Geldgeber stoßen.

Das Gros dieser Firmen ist aufs engste involviert im Projekt „Kontrolle von Realität, Scheinwirklichkeit und Kommunikation. Unbedingt und komplett“. Mahlzeit, wohl bekomm’s.

Soweit, so noch immerhin halbwegs nicht ganz unbekannt. Aber es geht noch weiter und wird noch schlimmer.

„Informationen“ werden heute weitgehend über browser und internet gewonnen und beschafft. Allerdings gibt es trotz der scheinbar riesigen Auswahl nur weniger als eine Handvoll „engines“, die in allen browsern stecken. Natürlich durch die Bank von „Wunderfirmen“ und „totaaal supi-demokratischen Organisationen“ wie mozilla.

Aber wartet, es wird noch schlimmer. Es könnte noch Schlupflöcher geben. Also marschieren die „konkurrierenden“ Konzerne und Organisationen geschlossen und einheitlich zusammen und *erzwingen* die Nutzung von SSL (angeblich totale Sicherheit, in Wirklichkeit ein elendes Krebsgeschwür mit reichlich nsa drin). Na sowas.

Wenn das mal nicht „bunte Vielfalt“ ist … Oh, tschuldigung, da bin ich wohl etwas durcheinander geraten. „bunte Vielfalt“ ist ja nur für uns Bürgerviecher…

Man hat mich wohl nicht gehört, als ich schon vor langem z.B. vor fatzebuk warnte. Man hat mich auch nicht gehört, als ich erklärte, dass es eine sehr, sehr dumme Idee der AfD war, hauptsächlich via fatzebuk, twitter und Komplizen zu kommunizieren. Aber nun kümmert sich ja der „Verfassungs-“ Schutz drum. Und er wird fündig, da könnt ihr sicher sein. Und wie fündig er werden wird. Es wird sein, als ob die AfD Leute alle nackt da stünden. Panoptikon 2018.

An diesem Punkt würde ich, wenn ich nicht zufällig vom Fach wäre und auch sonst noch so ein paar Sachen wüsste, sagen „Game over. Die haben gewonnen und wir haben verloren. Von jetzt an wird’s nur noch schlimmer“.

Und nein, die Russen werden uns kaum retten. Erstens haben die sich weitgehend auf eine „wo unsere Klingel ist, wisst ihr ja, ansonsten leckt uns gepflegt am A…, wir haben genug mit uns selbst und auch reichlich andere Partner und Möglichkeiten“. Das ist übrigens keine Kritik (an den Russen). Als Russe würde ich genau das von meiner Regierung fordern.

Ausserdem: Warum sollten sie? Um Hundert Jahre lang als die Bösen da zu stehen und einen Haufen über Jahrzehnte planvoll – und erfolgreich – Verblödeter und haufenweise vergewaltigende und mordende islamisten in komplett verbrannten Ländern (ohne nennenswerte Rohstoffe) am Bein zu haben? Njet, darauf sollten wir nicht bauen. Die Russen sind gutmütig, aber sie sind nicht blöd.

Aber ich sage nicht „game over“.

Vor allem aus drei Gründen:
1) (aber nicht der entscheidende Grund) trump. Wir interessieren den natürlich nicht, aber wir können profitieren von seinen Rundumschlägen gegen das „liberale“, deep state, und ziocon Geschwür.

2) Das mit der IT hat wie die Schneide eines Messers 2 Seiten. Was ich sagte, gilt auch für die selbst. *Wenn* jemand wie auch immer in deren Systeme eindringt und Informationen beschafft und womöglich noch veröffentlicht. Ich gehe mal davon aus, dass die Russen die Möglichkeit haben und die Chinesen – aber die sind in aller Regel nicht an Veröffentlichen interessiert. Das nützt uns also nicht viel. trump selbst (also die Gruppe hinter und um ihn) dürfte reichlich Möglichkeiten haben. Und die dürften auch gelegentlich öffentlich machen. Wunneba.

3) Man *kann* sich schützen. Na ja, bedingt. Dann nämlich, wenn nicht-amis *gute* software im Bereich Sicherheit entwickeln und zugänglich machen. Da sehe ich eine große Chance für uns. Weil das dazu führen könnte, dass viele, vor allem unzufriedene Bürger (oder auch mal gewisse Gruppen im Sicherheitsapparat, *räusper) eine gute, gegen Abhören und Spitzel sichere Kommunikation aufbauen könnten. Das wäre von immenser strategischer Bedeutung, weil ohne sichere Kommunikation so gut wie nichts (und nur zäh langsam und mühsam) geht.

Und: So könnten auch positive Kräfte mal wieder sicher kommunizieren und z.B. auch mal konzertierte „Datenbefreiungs-„Aktionen für die Bürger machen. Und überhaupt: warum sollen nur die amis so ziemlich alles aus so ziemlich allen bundestags-Büros wissen und haben?

Zur Mündigkeit eines Souveräns gehört auch Wissen.