Churchill ist ein Kriegsverbrecher

—–Original Message—–
From: Ianvmacdonald <[email protected]>
To: stletters <[email protected]>
Sent: Sat, Feb 16, 2019 12:32 am
Subject: Churchill as War Criminal

Editor
The Sunday Telegraph
London
February 15, 2019

Sehr geehrter Herr,

Churchill ist ein Kriegsverbrecher

Gerichtshistoriker, Mainstream-Medien und zionistische Politiker können erschaudern, wenn sie mit M.P. John McConnells Enthüllung von Churchills Perfidie konfrontiert werden, aber die Wahrheit in der Geschichte, wie spät auch immer, ist damit sicherlich gut bedient.

Die Wahrheit ist, dass Churchill noch schlimmer war als ein bloßer „Bösewicht“. Er war wohl der zutiefst böse Kriegsverbrecher aller Zeiten, wahrscheinlich auch der größte Betrüger aller Zeiten, der ganze anderweitig vernünftige Bevölkerungen in seinen Bann zog, den Zweiten Weltkrieg für eine großartige Idee zu halten, obwohl die katastrophale Erfahrung des Ersten Weltkriegs noch in jüngster Zeit in Erinnerung war (außer bei arglosen Teenagern, die durch Patriotismus und Propaganda auf gesunden Menschenverstand und Selbsterhaltung geblendet waren).

Genauso schuldig wie der finstere Churchill waren seine Kollegen und andere mit Zugang zu ihm, die sicherlich von seiner tödlich verräterischen Seite wussten, aber zu feige oder politisch korrekt waren, um ihn zu erledigen. Sein Heldenbild ist dank seines unverzichtbaren Dienstes an den Zionisten und seiner leidenschaftlichen Hingabe an ihre Sache von den Medien noch immer nahezu unantastbar.

1939 kämpften Churchill und seine „Kriegspartei“ für den Krieg gegen Deutschland in dem Wissen, dass die Bedrohung für die westliche Zivilisation das bolschewistische Russland war, nicht unser kultiviertes, freundliches, christlich deutsches Brudervolk.

Als Deutschland und Russland in Polen einmarschierten und Churchill versuchte, nur Deutschland den Krieg zu erklären, als die Gelegenheit zur Neutralität und schließlich zu einem Bündnis im Stil der NATO führte, um die bedrohliche sowjetische Diktatur zu stürzen.

Großbritannien hatte 1940 eine zweite Chance, den Sieg aus den Klauen der Niederlage zu holen, als Hitler einen großzügigen Friedensvertrag anbot, der das britische Empire und Millionen von Menschenleben gerettet hätte, aber Churchill, entflammt von Hass, der von seinen geheimen zionistischen Zahlmeistern und seinem Größenwahlkomplex vermittelt wurde, lehnte das Angebot ab.

Für diesen katastrophalen, erfundenen Fehler und seine vielen anderen kostspieligen Entscheidungen verdient „dieser Bastard Churchill“, wie er den Kollegen, die ihn verstanden haben, bekannt war, nicht die Verewigung als „großer alliierter Führer“, sondern sollte auf ewig als Erzverräter und kriegerischer Oberster verurteilt werden, der unberechenbare unnötige Verluste und Leiden verursachte und Deutschland, die tragende Säule unserer westlichen christlichen Zivilisation und die fortgeschrittenste Nation der Welt, zerstörte.

Churchill war unaufrichtig zu behaupten, dass er erst nach dem Krieg erkannte, dass er einen „Fehler“ gemacht hatte. Einige Jahrzehnte zuvor hatte er harte Verurteilungen des jüdischen Bolschewismus geschrieben und war sich seines völkermörderischen Totalitarismus bewusst, trotz dessen er den finsteren, intriganten Diktator Stalin herzlich begrüßte.

Churchills Bild als kompetenter und furchtloser Führer ist daher ein Mythos, der von jedem kompetenten objektiven Forscher leicht zerstört werden kann. Der Mythos entstand, als Churchill als junger Korrespondent nach Südafrika geschickt wurde, um den Burenkrieg zu behandeln.

Um eine Geschichte zu erschaffen, überredete er einen leichtgläubigen lokalen britischen Kommandanten, einen gepanzerten Truppenzug in das Burengebiet zu schicken und ihn mitzunehmen. Die Buren nahmen den Zug leicht ein und nahmen die Truppen und den Churchill gefangen. Churchill, unbewacht, „entkam“ und wurde wie ein Held empfangen, während der britische Kommandant für seine Torheit getadelt wurde.

Diese Berühmtheit half Churchill, einen Sitz im Parlament zu gewinnen und schließlich zum Ersten Herrn der Admiralität zu ernennen, wo er seine Inkompetenz in der Dardanellen-Kampagne offenbarte, als Tausende von Australiern und Neuseeländern bei einem hoffnungslosen Angriff geistlos geopfert wurden (eine Dummheit, die Churchill eine Generation später wiederholte, als er kanadische Soldaten zur Schlachtung an die unwegsame Strandpromenade von Dieppe schickte).

Mitte der dreißiger Jahre bildete der diskreditierte Kriegstreiber, nachdem er hohe Zahlungen von jüdisch-amerikanischen Millionären akzeptiert hatte, um seinen drohenden Bankrott abzuwehren, eine Gruppe, die als „Kriegspartei“ bekannt war, die Großbritannien dringend aufforderte, Deutschland den Krieg zu erklären.

Nachdem der Krieg erklärt und die britische Armee besiegt war, blieb Großbritannien wehrlos, aber verschont von dem pro-britischen Hitler, der Großbritannien großmütig einen ehrenhaften Frieden anbot, der das Empire vollständig intakt erhalten hätte, bei Bedarf mit deutschem Militärschutz. Als eine Geste des guten Willens ermöglichte Hitler das „Wunder von Dünkirchen„.

Churchill lehnte verächtlich und verächtlich das Friedensangebot ab, besiegelte das Schicksal von Hunderten von Millionen, verurteilte die westliche christliche Zivilisation und opferte sein Land, nur um seine Suche nach dem Status des Obersten Kriegsherrn und seinen zionistischen Zahlmeistern zu erfüllen.

Was den „Mut“ betrifft, so war er ein Feigling, der zynisch das Leben unschuldiger Subjekte, sowohl militärischer als auch ziviler, zerstört und gleichzeitig seine eigene Sicherheit gewährleistet (während des Blitzes verließ Churchill London, als der Geheimdienst ihn über einen bevorstehenden Angriff der Luftwaffe informierte, und kehrte dann zu den Bombenstandorten zurück, sobald der Überfall für Foto-Operationen beendet war, was den Eindruck erweckte, dass er die Gefahr geteilt hatte).

Um seine antideutsche Blutgier zu befriedigen und sicherzustellen, wie spät auch immer (der Krieg endete schließlich) sein Platz als unermüdlichster sadistischer Kriegsverbrecher des Zweiten Weltkriegs, befahl er die Brandbombardierung der unverteidigten Stadt Dresden, da er wusste, dass sie vollgepackt war mit Frauen und Kindern, die vor der raubgierigen Roten Armee fliehen, und dass die meisten lebendig im Holocaust verbrannt werden würden. (W/C „Giff“ Gifford of St. John, NB, der unwissentlich eine RCAF-Staffel bei dem teuflischen Angriff führte, sagte, als er von Zweck und Ergebnis der Razzia erfuhr, sagte er dem Senat CBC „Valour & Horror“ Videoanfrage, dass er „jeden Tag Reue empfand“ für den Rest seines Lebens für den Mord an den Unschuldigen und die Zerstörung eines der schönsten architektonischen Schätze der Welt).

Churchill war mein Held in der Kindheit, für den ich – buchstäblich, indem ich mich bei der Flugbesatzung einschrieb – bereit war zu sterben. Ich sehe ihn jetzt als das, was er war; ein betrunkener, skrupelloser, korrupter, zynischer, sadistischer, rassistischer, unmoralischer, egoistischer Erzverräter.

Ironischerweise war es der Möchtegern-Retter seiner Nation, der viel verunglimpfte Adolf Hitler, den man mir beibrachte zu hassen, der gnädigerweise eine optimale Lösung anbot, die Großbritannien nicht nur einen echten Sieg beschert hätte, sondern auch Stalins verängstigte Untertanen befreit und einen permanenten Pax Germanicus-Britannicus-Americanus ermöglicht hätte, der die westlichen Demokratien durch eine List befreit hätte, parasitäre, feindliche, doppelzüngige, mächtige Feinde im Inneren (vor denen Hitler wiederholt gewarnt hat), die eine weitaus größere Bedrohung für unser Überleben und unsere Freiheit darstellen, als es je zuvor das wiederauflebende, freundliche, christliche Deutschland war, dessen Volk unsere Werte teilte.

Churchill wurde zu einer Ikone, indem er perfide Chuzpe mit unübertroffener Beredsamkeit verband, aber als Staatsmann war er kaum kompetenter als Angela Merkel und konnte Mackenzie King oder Hitler in dieser Hinsicht keine Kerze halten. Viele junge Kanadier meiner Zeit fielen in sein Oratorium und bezahlten mit ihrem Leben.

Hätte die Nachkriegsjustiz die Oberhand gewonnen, wäre Churchill als der größte Kriegsverbrecher des Zweiten Weltkriegs, wenn nicht gar aller Zeiten, angeklagt, verurteilt und gehängt worden. Indem er den Krieg verlängerte, anstatt Hitlers großzügige Angebote für einen ehrenhaften Frieden im Jahr 1940 anzunehmen, verursachte er 150 Millionen unnötige Verluste, unberechenbares Leid, zerstörte Großbritannien, das Land, das er zu retten vorgab, eliminierte das christliche Deutschland als Bollwerk gegen die völkermörderische Sowjetdiktatur, verriet Polen in Stalins Fänge und ließ, wie sich herausstellte, unglücklicherweise unschuldige Palästinenser den zärtlichen Barmherzigkeiten rücksichtsloser, rassistischer Zionisten aus.

Er schuf die Voraussetzungen für den Kalten Krieg, die Kriege im Nahen Osten, das Chaos der Dritten Welt, ethnische Konflikte, Flüchtlingsinvasionen und die Unterwerfung der westlichen christlichen Demokratien und ließ sie unter jüdischer Hegemonie zurück, eine viel tödlichere Bedrohung für ihre Traditionen, ihre Freiheit und ihr letztendliches Überleben als jede andere, die Hitlers Deutschland darstellte. Wäre Churchills teuflischer Verrat nicht gewesen, wäre die Welt heute in jeder Hinsicht ein viel besserer und sicherer Ort.

Wie immer,

Ian V. Macdonald

Ex-RCAF, RNFAA, Canadian Foreign Service rtd.
Mitglied des Dominionskommandos, Königlich Kanadische Legion
Autor „Star Weekly at War“, „OTTAWA – the Golden Years“ etc.

Kanada