von Johannes
In den Medien stand kaum etwas, trotzdem wurde es publik: Libyen nach dem Überfall eines westlichen Staatenbündnisses, das allerdings eher als Terrorgruppe zu bezeichnen wäre.
Gaddafi, der Revolutionsführer, hatte als „böser Diktator“ zwar viele Milliarden auf seine Privatkonten transferiert, aber auch sein Land zu einer blühenden Oase in Nordafrika gemacht. Schuldenfrei, mit beispielloser Wasser- und Energieversorgung, einem landesweitem Bildungs- und Medizinsystem, Strassen und natürlich funktionierender Infrastruktur. Ein beispielloses Land in Nordafrika, durch den Erdöl-Boom reich …
… und vor kurzer Zeit vollkommen zerstört worden. Die gesamte Erdölindustrie haben sich England, Frankreich, Italien und die USA unter den Nagel gerissen, dem Land wurde nach gewaltigen Bombardements und grossflächiger Zerstörung der Infrastruktur Milliardenkredite gewährt und Libyen war plötzlich verschuldet. Die Politik Libyens ist heute ein Machtkampf diverser Stammesfürsten und als äusserst labil zu bezeichnen. Was von einem reichen, funktionierenden Land blieb? Ein immer noch nicht demokratisiertes Chaos und viele, viele Schulden!
Wobei sich überhaupt die Frage stellt: Warum wollen wir, vornehmlich (offiziell) die USA, also die amerikanisch-englisch-zionistische Achse, alle Staaten demokratisieren? Auch wenn die weder gewünscht, noch möglich ist. Und vor allem, wenn bei uns die Demokratie – besonders aber in den USA – eine leere Worthülse ist und nicht funktioniert bzw. mit beiden Füssen getreten wird.
Syrien wurde plötzlich und fast unerwartet zum Desaster für Obama. Eine Trendwende? Ja, offensichtlich, denn Putin, der sich bisher weitgehend zurückgehalten hat, ist plötzlich der starke Mann.
Jene Aggressivität und Hinterhältigkeit, die wir, durch den Einfluss der Amerikaner, von der damaligen Sowjetunion erwarteten, übertrugen wir auch auf Russland und Putin. Natürlich ist Putin kein Demokrat nach europäischem Muster … Nur Putin hielt sich bisher raus und setzt auch jetzt auf Diplomatie statt Gewalt. Warum erscheint immer nur Obama in den Medien, … und nicht Putin?
Ich jedenfalls halte, trotz aller Vorurteile und Vorleben (KGB) Putin als berechenbarer, authentischer und ehrlicher als die gesamte amerikanische Regierung!
Auch wenn er, Wladimir Putin, ein despotischer Selbstdarsteller, in unseren Breiten noch immer umstritten und nicht anerkannt wird, so ergreift gerade er jene Position, die bisher der, zumindest in den Medien, der amerikanische Präsident inne hatte: die Position der politischen Führung der Welt.
Was passierte mit Obama? Der scheint bei den amerikanischen Eliten in Ungnade gefallen zu sein … sonst ist der offensichtliche Putsch nicht zu erklären. Aus den raren Meldungen ist herauszulesen, dass sich die militärische Elite gegen die zionistische gestellt hatte und offensichtlich Oberhand bekommen hat. Nicht umsonst haben sowohl die Führung der US-Army und des CIA von einem Militäreinsatz in Syrien abgeraten. Auch das Budget der USA lässt einen weiteren Krieg kaum zu.
Obama, und damit auch die gesamte USA hat in diesem Poker hoch gesetzt und verloren. Eine militärische Konfrontation, die durchaus sich ausweiten hätte können, ist vorerst abgesagt.
Syrien wird sein Chemiewaffenarsenal internationalen Kontrollen öffnen und wahrscheinlich eliminieren.
Und die wahren Kriegstreiber dieser monatelangen Krise? Sie werden nicht aufgeben, sie werden andere Staaten und Regierungen finden, die sie genau auf diese Art und Weise, mit viel Geld, Waffen und seltsamen, bizarren Truppen zum Umsturz bringen wollen. Finanziert von jenen Staaten, die genau diese gefährliche Art des Islam als Staatsreligion propagieren: die Wahabiten.
Eigentlich keine Religion, sondern ein beispielloses, immens reiches Terrorregime, getarnt als Königshäuser und Scheichtümer, gegen die eigene Bevölkerung, als Freund der USA …
Drucken oder als PDF speichern