Nikolai Alexander, Wolfgang Rettig und die geisteskranke BRD-Doktrin

In diesem Video erläutere ich meine Meinung und meine Ansichten zu den jüngsten Geschehnissen in den sozialen Medien, natürlich bezogen auf den so genannten „patriotischen Widerstand“.

Ausserdem spreche ich kurz im entsprechenden Kontext, den Umgang und die geistige Haltung innerhalb der BRD und seiner Organe, mit dem deutschen Volke an.

———————-
Wenn Du das Projekt unterstützen möchtest:

http://paypal.me/DerVeganeGermane
———————-

Facebook: https://www.facebook.com/derveganeger…

Quellenangabe:
https://www.youtube.com/watch?v=m5oRo…
https://www.youtube.com/watch?v=EFPHR…
https://www.youtube.com/watch?v=OO6xb…
https://www.youtube.com/watch?v=LDnyY…
https://de.wikipedia.org/wiki/Anne_He…
https://www.parlament-berlin.de/de/Ab…
https://www.parlament-berlin.de/de/Le…

Kommentar von Reconquista Germania

– Niemals habe ich den Islam als den „ultimativen Feind“ dargestellt; ja, ich habe so etwas noch nicht einmal angedeutet – ganz im Gegenteil habe ich immer wieder darauf verwiesen, dass das Verhältnis der islamischen Welt zu Deutschland früher einmal sehr gut war, dass konservative Deutsche und konservative Muslime gemeinsame Werte teilen und dass Muslime potentielle Verbündete im Kampf gegen den Globalismus und US-Imperialismus sein könnten, ja eigentlich sollten. Desweiteren habe ich stumpfsinniges, einseitiges Islam-Bashing immer abgelehnt.

Nichtsdestotrotz ist der Islam leider eine auf Expansion ausgelegte Ideologie, deren politische Führer eine rücksichtslose Eroberungspolitik gegen Europa betreiben, unter der unsere Landsleute jeden Tag leiden, und die unser Land, wenn nicht in den Abgrund, dann aber zumindest ins Chaos stürzen wird. Dass diese Eroberungspolitik nicht von Erfolg gekrönt sein würde, wenn nicht deutsche Verräter von innen die Tore geöffnet hätten, kann die Drahtzieher in der Türkei, Saudi-Arabien und sonstwo nicht freisprechen. Und die aktiven Teilnehmer an dieser Invasion ebensowenig.

Da die Repressionen und Gräuel, welche unsere Landsleute durch die Islamisierung erleiden, eines der Hauptthemen ist, das sie bewegt, ist es hochgradig geeignet, die Menschen dort abzuholen, wo sie stehen, und ihnen die größeren Zusammenhänge begreiflich zu machen. Das ist in meinen Augen eine absolut valide Strategie. Natürlich ist es eine Gratwanderung, einerseits unsere eigenen Interessen zu vertreten und die Islamisierung zu kritisieren – aber andererseits nicht in plumpes Islam-Bashing zu verfallen und doch auch Verständnis für die islamische Welt aufzubringen.

Dass Linke und Muslime das teilweise gezielt ausnutzen, um meinen Standpunkt fehlzuinterpretieren, ist nachvollziehbar. Dass mich allerdings ausgerechnet jemand wie du so dermaßen missversteht, ist ein alarmierendes Signal. Des Weiteren habe ich mehrmals explizit erwähnt, ja erklärt und ausgeführt, dass die Eroberungsstratgie der Muslime, welche sie für ein eigenständiges Konzept halten und autonom auszuführen glauben, nur ein Unterelement einer übergeordneten Strategie zur Zerstörung Europas ist, welche von den Globalisten gelenkt und geleitet wird.

Ich habe immer ganz klar kommuniziert, dass eine Schattenelite im Hintergrund die Fäden zieht und der Islam nur Spielball einer übergeordneten Macht ist. – Dass Menschen nur über bescheidene Einkünfte verfügen, ist – wie im Video erklärt wird – eben nicht das Problem. Das mit den 10 Pfennig ist durchaus wörtlich zu verstehen. Das wäre nämlich mehr als genug, wenn sich jeder beteiligen würde.

Und mir kann keiner erzählen, dass er keine 10 Pfennig entbehren kann. Würde jeder z.B. 10*1€ pro Jahr an die seiner Ansicht nach 10 ambitioniertesten Projekte geben, wären wir schon zig Lichtjahre weiter. Das ist das Drama. – Keine konkreten Maßnahmen nenne ich aus folgenden Gründen (die übrigens ebenfalls im Video erklärt werden):

1. Habe ich bereits in zig Videos, Kommentaren, Privatnachrichten und Facebook-Einträgen unzählige konkrete Vorschläge gemacht. Wenn jemand nicht mal in der Lage ist, diese älteren Videos zu finden und nachzuholen, hat er die Grenze zur totalen Unselbstständigkeit dermaßen unterschritten, dass selbst eine intravenöse Injektion von sogenannten Lösungskonzepten sinnlos wäre.

2. Wenn ich einen konkreten Vorschlag mache, gibt das den Menschen die Möglichkeit, ihre Ausreden perfekt auf diesen einen Vorschlag zurechtzuzimmern, um sich so aus der Verantwortung zu ziehen und sagen zu können: Ich würde ja, aber… Genau deshalb lasse ich alle Türen offen, damit die Menschen gezwungen werden, zumindest zu sich selbst ehrlich zu sein und sich einzugestehen, dass sie eben gar nichts tun wollen.

– Sollen sich Gruppen bilden, die brandschatzend durch die Straßen ziehen? Nein. Aufruhr gegen Einwanderer? Nein. Internetaktivismus sinnlos? Nein. Vor dem Reichstag aufmarschieren? Nein.

– Ich habe niemandem gesagt, dass er sich offenbaren müsse. Ich habe sogar explizit erwähnt, dass man auch anonym bleiben kann, wenn man das will. Ich habe auch nicht vorgeschlagen, sich innerhalb eines spezifischen „Konstruktes“ zu sammeln, das leichter angreifbar wäre.

– Darüber hinaus muss ich anmerken, dass ich eine Kritik an einem Aufruf, aktiv zu werden, für geradezu obskur halte. Ergebnis der Produktion meines Videos ist: Es gibt jetzt mehr patriotische Aktivisten, als es vorher gab. Und morgen werden es noch mehr sein.

Dazu gibt es eigentlich nichts anderes zu sagen, als: „Gut gemacht.“ Oder vielleicht eher: „Wie hast du das bloß geschafft?“ Wäre es etwa besser, die Menschen würden weiter herumsitzen und sich berieseln lassen? Soll man Passivität angesichts der Zerstörung unserer Zivilisation einfach tolerieren, anstatt sie klipp und klar anzuprangern? – Nein, was sie wirklich treffen würde, was sie eines Tages noch treffen wird , das steht nicht unter Strafe.

Aber dieses Rätsel werden wie gesagt nur die wenigsten zu lösen im Stande sein. Es gibt Hindernisse, die aufgebaut wurden – aber es gibt keine unüberwindliche, undurchdringliche Verteidigung. Das ist prinzipiell unmöglich. Es gibt immer Wege und Möglichkeiten.

– Kritik kann, wenn überhaupt, nur förderlich sein, wenn sie unter vier Augen geäußert wird. Das Konzept der gut gemeinten öffentlich herausposaunten „konstruktiven Kritik“ ist ein demokratisch-technokratisches Lügenkonstrukt, welches nur dazu dient, die Selbstzerstörung wohlmeinender Ahnungsloser herbeizuführen.

Ein „Fluch“ trifft entweder den Adressaten, oder aber, wenn er zurückgeworfen wird, den Absender selbst, richtet aber in jedem Fall Schaden an. Entweder du hast hiermit mir oder dir selbst geschadet. Wohl eher letzteres, denn auch wenn ich es nicht „persönlich nehme“ – meine Anhänger werden es tun. Deshalb greife ich (fast) nie jemanden direkt an und richte meinen Beschuss (fast) ausschließlich auf unsere Feinde, obwohl es in der Wahrheitsbewegung wahrlich genug fragwürdige Persönlichkeiten gäbe, die es verdient hätten, auseinandergenommen zu werden. Aber so läuft der Hase nun mal nicht.

Summa summarum ist das alles eine so abenteuerliche Fehlinterpretation dessen, was ich sage, meine und tue, dass mir wirklich die Haare zu Berge stehen. Man könnte jetzt stundenlang hin und her diskutieren, aber ich denke, der Fall sollte damit auch schon erledigt sein. Du hast deine Kritik geäußert, ich habe dazu Stellung genommen – und Ende. Was die Leute daraus machen, wird man sehen.

368