Dies und Das – Kirche, System und große Rätsel – und Lügen

kissinger, so wird von durchaus brauchbaren Quellen berichtet, habe China frühzeitig als die eigentliche Gefahr (für den usppa Herrschaftsanspruch) erkannt und trump sozusagen eine abgeänderte Variante seines großen Plans aus seiner Zeit als Aussenminister nahe gelegt.

Dieser sei, eine zumindest neutrale und entspannte und womöglich sogar tendenziell positive Beziehung mit Russland zu suchen, um es dann später als eine „Backe“ in einem gegen China gerichteten Zangengriff zu nutzen. Gut möglich und durchaus realistisch; es ist bekannt, dass es Treffen zwischen trump und kissinger gegeben hat und dass kissinger sich auch mehrfach mit Putin getroffen hat und von diesem „geschätzt“ oder zumindest so behandelt wird.

Und es gibt noch reichlich mehr Seltsamkeiten, u.a. die endlose Geduld Russlands unter Putins Führung, die im Kontext Donbass von einigen sogar als Verrat betrachtet wird und die sich auch in Syrien immer wieder, von einigen als schmerzhaft und schwer verständlich empfunden zeigte.

Sind Putin und wahrscheinlich auch Xi nur Puppen in einem gigantischen abgekarteten bösen Spiel? Wird womöglich wirklich alles von 13 oder 30 illuminaten rund um rothschild gesteuert?

Eines gleich vorab: Eine vollständige und „gerichtsverwendbar“ solide Antwort werden wir nicht finden; das liegt in der Natur der Welt. Aber einer Antwort um einiges näher zu kommen und ein etwas klareres Bild zu bekommen, das sollte möglich sein.

Zunächst mal gilt für jeden „Regierenden“ in dieser Welt, dass er nicht aus dem Nichts kommt, dass er nicht einfach alles ändern und dass er nicht alleine regieren kann. Ein Regent kommt mit einem Hintergrund; vielleicht entstammt er altem oder neuem Adel oder (Geld)“Adel“, vielleicht auch einer einfachen Familie. Vor allem aber musste er eine Art Hindernislauf beenden und überstehen; dieser Hindernislauf mag ein „demokratischer“ durch partei-Ebenen und Wahlen gewesen sein oder ein offensichtlich mörderischer (viele Königs- und Fürstenkinder haben nie das Erwachsenenalter erreicht), aber um Regent zu werden, muss man jedenfalls den einen oder den anderen und jedenfalls aufwendigen Hindernislauf erfolgreich überstehen.

Die Details waren bei trump gewiss andere als bei Putin oder Xi, aber es gibt doch auch relativ viele – und wesentliche – Gemeinsamkeiten, vielleicht so ähnlich wie zwischen einem General Stalins, einem von Hitler und einem der amis.

Und: Jedenfalls heutzutage kommen und handeln sie in einer ganz eigenen Welt, die wenig mit unserer (Normalmenschen) zu tun und ihre eigenen Gesetzmäßigkeiten hat. Auch hier gilt wieder, dass die Welt Putins der von trump oder der von Xi bei weitem näher ist als der unseren. Zu einem gewissen Teil können wir das sogar sehen: Verkehrsregeln z.B. und weitenteils sogar Gesetze gelten für Regierende kaum bis gar nicht (de fakto. Aber natürlich wird ausgiebig trompetet, wie gleich doch alle vor dem Gesetz seien).

Auch Alltagssorgen wie unsereiner sie hat, kennen diese Leute kaum. Dafür müssen sie andere Gesetzmäßigkeiten beachten und eventuellen Verstößen kann durchaus eine schmerzhafte Konsequenz (bis hin zum Tod) folgen. Dazu gehören zum Beispiel eine recht gute Kenntnis sowohl der anderen Spieler wie auch vieler unterstellter eigener Spieler oder auch die Kenntnis von gewöhnlichen Menschen („Volk“. Vor allem die Knöpfe und deren Wirkung) und auch von völlig oder nahezu unbekannten Leuten oder Institutionen mit verdeckter aber sehr beträchtlicher Macht.

Und natürlich gibt es auch auf den höchsten Ebenen Unterschiede. Ein Putin z.B. war anfangs ein vergleichsweiser Wicht, während er heute fast ganz oben mitspielt. Ein trump wiederum hat fast ganz oben angefangen und ist binnen weniger Wochen zu einem Regenten geworden, den so manche, die vor seinem Vorgänger noch kriecherisch buckelten, mit höflicher „Du gehörst nicht wirklich zu uns“ Kälte und teilweise sogar mit offener Abscheu behandeln.

Ich ordnete Putin nur „fast ganz oben“ zu, aber nicht ganz oben. Warum? Eines gleich vorab: Der Grund ist nicht mangelndes Gewicht als Wirtschaftsmacht. Und auch Russlands fraglos führende militärische Macht ändert nichts an Putins Position, vor allem auch, weil er nicht gewillt ist, sie gnadenlos einzusetzen.

Wer also ist (zumindest noch) ganz oben? Die brits z.B. – wobei ich bewusst vage bleibe; einerseits ist es nicht so, dass damit nur die Königin gemeint ist, andererseits aber ist es auch nicht so, dass die Nation, womöglich sogar ohne Königin gemeint ist. Es ist komplexer, es ist eine seltsam verwobene Struktur aus etlichen Faktoren und Facetten; das Königshaus ist eine und eine wichtige, die city of london eine andere, das commonwealth, nach wie vor mit Abstand über die weltweit größte Landmasse verfügend, ist eine weitere Facette, aber auch die historischen Verbindungen insb. zu und Einrichtungen in Ex-Kolonien spielen eine wichtige Rolle.

Ein Beispiel für diese Macht erleben wir gerade: Brexit. Wobei dieser letztlich nur ein Gipfelpunkt einer von Anfang an sehr besonderen Position englands in der eu ist. Und wie so oft hatten die briten auch hier wieder „stillen“ aber weit mehr Einfluss als ihnen zugekommen wäre. Typisch britisch.

Ein anderes Beispiel für eine Top-Macht ist fraglos der vatikan. Als Staat winzig und sogar ohne Militär hat der vatikan mit all seinen Kirchen und Einrichtungen *weit* mehr Einfluss als jeder Staat. Wo z.B. frankreich oder britland vielleicht eine Botschaft und zwei Konsulate hat, da hat der vatikan Dutzende oder gar hunderte Kirchen und oft auch Schulen und andere Einrichtungen. Und, wichtig, „die Kirche“ gilt – anders als andere Länder – nicht als potentieller oder tatsächlicher Konkurrent und hat deshalb auch weitaus mehr Freiraum.

Und damit sind wir bei einem weiteren wichtigen Punkt. Bei den illuminaten ist das ganz klar: die höchste Ebene ist die geistige und spirituelle. Sowohl die finanz- wie auch die Militär-Ebene sind untergeben und gelten nicht als herrschafts-relevant sondern lediglich als Werkzeuge.

Und damit sollte auch klar sein, warum der vatikan kein Militär hat und so „großzügig“ Schulen baut und betreibt, aber auch, warum die amis zum einen soweit nur irgend möglich die intelligentesten Jugendlichen abschöpfen und abziehen aus anderen Ländern und zum anderen sich und ihr „Bildungs“-System und dessen Kerninhalte aufdrängen oder, wenn möglich aufzwängen und als „überlegen“ und als Spitzenklasse im Bewusstsein der Bevölkerung etablieren.

Es ist so simpel wie gnadenlos: Wer die „Ausbildung“ kontrollieren – und missbrauchen – kann, der formt im wahrsten Sinn des Wortes das Denken, das Wissen und, wichtig, die Wahrnehmung der Menschen – auch derjenigen übrigens, die eines Tages auf dem Präsidenten-Stuhl sitzen. Aber noch etwas ist klar, nämlich wie kläglich und ärmlich die usppa neben dem vatikan wirklich sind.

Ich möchte ein deutliches und zugleich später noch nützliches Beispiel geben: Unsere DNS.

Die DNS hat 4 Buchstaben (nicht 100% korrekt, aber völlig ausreichend für uns hier) und ein Mensch hat etwa 3 Milliarden „Silben“ aus jeweils zwei dieser Buchstaben, von denen mehrere (meist sogar viele) ein „Wort“ ergeben und z.B. die Augenfarbe festlegen. Mathematisch betrachtet heisst das, dass die genaue Abfolge von Ihnen oder von mir nur mit einer gewissen Chance möglich ist, nämlich ungefähr 1: 0,5 * 4 hoch 3 Milliarden.

Zur Orientierung: 4 hoch 15 ist ungefähr 1 Milliarde im Dezimalsystem. 4 hoch 3 Milliarden ist also zu berechnen, indem Sie 200 Millionen mal hintereinander mit 1 Milliarde multiplizieren.

Um es Ihnen leichter und verständlicher zu machen, von was an Größenordnung wir hier sprechen: 4 hoch 128 gilt heutzutage in der Verschlüsselung (AES-256) als absolut nicht zu knacken. Diese Zahl entspricht ganz grob der Anzahl der Atome unseres Sonnensystems. Das ist also wirklich gigantisch viel.

Allerdings müsste man diese riesige Zahl (sehr grob gerundet) noch ca. 20 Millionen Mal mit sich selbst multiplizieren um die Größenordnung der denkbaren DNA Kombinationen eines Menschen zu erreichen. Diese Zahl reicht nicht nur für sämtliche Atome unseres Universums sondern für Abermillionen davon.

Aber seien wir (irrwitzig) großzügig und unrealistisch und sagen wir, dass 20% der DNS nicht wirklich wichtig sind. Ob Sie oder ich z.B. blaue, grüne, graue oder braune Augen haben oder welche Farbe unser Haar hat. Allerdings: Selbst wenn wir da sehr großzügig bemessen, dann ist die Größenordnung von der wir reden, immer noch die Anzahl der Atome von ein paar Millionen Universen.

Lassen Sie es mich für uns beide einfacher machen und in zwar immer noch gewaltige aber vielleicht erfassbarere Dimensionen gehen:

Ich behaupte hiermit, dass diesen Artikel nicht ich geschrieben habe. Tatsächlich, so behaupte ich, hat gar niemand ihn geschrieben. Er ist einfach entstanden. Aus einem ersten Ur-Buchstaben, aus dem sich im Laufe von Jahrmillionen irgendwie weitere Buchstaben entwickelt haben, bis dann heute morgen irgendwie rein zufällig * schwör isch! * dieser Artikel da war. Plötzlich. Einfach so war er da. Mutation, Selektion, Evolution, wissen schon.

Und so trug es sich zu, dass ich vom Blümchen Gießen zurück kam und schwupp, war plötzlich dieser Text da, hatte sich selbst aus dem Nichts geformt!

Glauben Sie nicht? Erstaunlich!
Die Chance, dass dieser Artikel hier sich rein zufällig selbst aus dem Nichts geformt hat und nicht von jemandem geschrieben wurde, ist nämlich Milliarden Milliarden mal größer als die Chance, dass Sie und ich das Ergebnis von Evolution sind! (Und dabei lasse ich schon sehr großzügig etliche unüberwindliche Hindernisse ausser Acht).

Wenn Sie aber auf der Straße oder im Bekanntenkreis herumfragen, dann werden Sie feststellen, dass 90+% der Leute diesen Mist glauben. Die glauben (beachten Sie bitte das Verb „glauben“) *wirklich und ernsthaft*, dass wir irgendwie rein zufällig („Evolution“) aus irgendeiner Ursuppe entstanden sind! Und, viel lustiger noch, die werden mit ganz ernster Miene erklären, dass ihr Aberglaube „wissenschaftlich“ ist und dass Sie und ich wohl seltsame Spinner sein müssen.

Warum? Weil nicht nur jemand ihnen das beigebracht hat, sondern, viel wichtiger und schlimmer, ihnen auch eingeimpft hat, was „wissenschaftlich“ ist und dass man „Wissenschaft“ lieber nicht hinterfragt ohne mindestens 2 Doktortitel und auch, dass alles andere, vor allem aber Glaube und Religion etwas für Dumme ist.

Wer genau hinsieht, der erkennt die infame aber auch sehr geschickte Lüge. Sie basiert vor allem auf zwei Faktoren, von denen einer letztlich nur eine Konsequenz des anderen ist – und schon sind wir, nur mal angemerkt, wieder bei uns und warum „demokratie“ nicht bekämpft sondern verteidigt wird, egal wie sehr die Menschen verarscht und abgezockt werden:

Der Mensch ist ein Gruppenwesen und Anführer-orientiert. Einen klar umrissenen Aufgabenbereich („Du bist fürs Rüben und Kartoffeln Säen zuständig“, „Du machst aus Holz Möbel“) möchte der Normalmensch – und um die „großen Sachen“ sollen sich bitte Anführer und weise Gelehrte kümmern. Übersetzt auf unsere Betrachtung: Autorität. Der Normalmensch will nicht über alles nachdenken; er möchte bequeme Rezepte und Anleitungen. Und, wichtig: Er will auch nicht über die Qualifikation der Autorität nachdenken.

Ergebnis (etwas überzeichnet): Wenn einer einen weissen Kittel anhat, wirres Haar hat und Sachen sagt, die man nicht versteht, dann ist er wohl ein großer Fachmann, eine Autorität … und man hört auf ihn.

Sie meinen, ich übertreibe? Dann schauen Sie mal TV Werbung an. Wo immer es halbwegs sinnvoll ist, wird irgendwas von „Fachleuten“ „empfohlen“ und hat am besten auch noch ein Gütesiegel einer Institution, die einen „Test“ gemacht hat.

Zunehmend gibt es auch noch die moderne Idioten-Variante mit „Prominenten“, die letztlich nur eine Variante des „Autoritäts“-Modells für Hirntote ist.

Sie glauben es immer noch nicht? Was halten Sie dann von „versteinerten“ Autoschlüssel-„Fossilien“? Oder davon, dass einer der berühmten „Vorfahren des modernen Menschen“, der „Java-Mann“, von vorne bis hinten getrickst und frei erfunden ist; den Schädel gab es gar nicht, nur Fragmente (übrigens eines Gibbons) und die Zähne waren teils von (modernen) Menschen und von einem Orang Utan.

Und das Ganze wurde von einem – noch heute! – sehr berühmten „Wissenschaftler“ nachweislich komplett getürkt. Oder wären Ihnen lieber „Millionen Jahre alte“ Gesteinsformationen aus den 80er-Jahren? Oder wie wär’s mit paläontologischen Fundstücken, die von verschiedenen Laboren mit einem Alter zwischen ein paar Hunderttausend und einigen hundert Millionen Jahren radiometrisch datiert wurden?

Ich sehe zwei große Gemeinsamkeiten quer durch die Welt und die Geschichte:

1) Es gab und gibt zwei große Fraktionen, von denen die eine eher aggressiv und plündernd und die andere eher bewahrend und regional orientiert ist. Und die aggressive plündernde hat seit Menschengedenken im Grunde immer das gleiche Grundmuster durchgezogen.

Und es gibt verschiedene „Generationen“ und Ausprägungen der Fraktionen, die manchmal auch gegeneinander kämpfen.

Und nun raten Sie mal, zu welcher Fraktion sowohl britland wie auch der vatikan und amärrika gehören.

2) Es gibt seit Urzeiten Berichte über eine gute und eine böse Fraktion, wobei die böse Fraktion hier auf Erden weitenteils die mächtigere ist. Und noch etwas gibt es: Die klare Ansage, dass die bösen Meister der Lüge in all ihren Formen sind und Lüge und Täuschung auf jede nur denkbare Weise einsetzen.

Und dass es einen Schöpfer gibt, der – bei den Details gibt es Variationen – einem Oberbösen einen beträchtlichen Freiraum lässt in dessen Kampf gegen den Schöpfer.

Und ich füge noch etwas hinzu (was ich schonmal recht unverblümt angedeutet habe): Einige wenige der alten Texte, u.a. die Bibel, sagen uns deutlich und unmissverständlich Bescheid, aber – und das ist ein wichtiges Aber: Sie sind kein Bilderbuch und auch kein bequemes Rezeptbuch, sondern es hängt von unserer eigenen Bemühung und Reife ab, ob und wie weit wir diese Texte verstehen.

Worauf ich hier aber vor allem hinaus will ist ein bestimmter Aspekt: Die heiligen Texte wurden immer sofort von einer Organisation (Kirche) in Beschlag genommen und in der perversesten Weise ausgelegt und missbraucht. Vor allem so, dass es zwischen Schöpfer und Mensch eine non-konditionale Brücke gibt, nämlich die Kirche, und dass nur diese Brücke zum Schöpfer führt; natürlich kostet das etwas in Form von Gehorsam und „Gläubigkeit“ und auch an „irdischem Vermögen“, das angeblich wertlos sei, erstaunlicherweise aber wie besessen von der Kirche gesammelt und gehortet wurde.

Zweitens, die Wissenschaft. Deren politisch primäres Ziel ist schon sehr lange eines, nämlich ein materialistisches und Schöpfer-fernes, ja Schöpfer-feindliches Weltbild. Das heisst wohlgemerkt *nicht*, dass es keine wirkliche („unschuldige“) auf Wissensgewinn ausgerichtete Wissenschaft gibt und es heisst auch *nicht*, dass alle Wissenschaftler böse sind; nein, die meisten wissen kaum etwas über diesen Konflikt und machen einfach ihre Arbeit. Aber in einigen Bereichen, insb. im Bereich Biologie und Physik (insb. Astrophysik) und in erheblichen Teilen der „geisteswissenschaften“ ist ganz klar – und erwiesen – das Primat der Religions- und Schöpferverteufelung um jeden Preis erkennbar und erwiesen.

Zur Erinnerung nochmal: Bei den illuminaten ist ganz klar festgelegt, dass die geistige und spirituelle Ebene die klar Führende ist und alles andere untergeordnet ist.

Zufälle gibt’s …