Es gibt zu den Dönermorden genau zwei konkurrierende Thesen:
a) Die “False Flag-Theorie”
Die Dönermorde wurden von irgendwelchen Leuten begangen und dem Trio Böhnhardt, Mundlos, Zschäpe (“BMZ”) lediglich durch die Platzierung von “Beweisen” untergeschoben.
Bei diesen “Beweisen” handelt es sich um eine Ceska mit Schalldämpfer und die sogenannten “Bekenner-DVDs”.
b) Die offizielle, staatliche Theorie
Die Dönermorde wurden von BMZ verübt und das Trio hat die Bekenner-DVDs produziert oder mit ihrem Material produzieren lassen.
Wie will man zwingend logisch und für jeden nachvollziehbar herausfinden, welche der beiden Thesen stimmt?
Den Schlüssel liefert der Film auf der Bekenner-DVD, der mittlerweile in voller Länge auch bei youtube zu sehen ist.
(Das Machwerk ist sterbenslangweilig und unlogisch. Verlorene Lebenszeit. Aber wer will, kann es sich trotzdem ansehen.)
Konkret geht es dabei um dieses Bild vom Mordopfer Enver Simsek:
Uns wird von den Lügenmedien erzählt, daß die Bekenner-DVD nur vom Täter aufgenommen worden sein kann, weil darin u.a. dieses Foto vorkommt.
Dank des Whistleblowers, der die Akten an fatalist geleakt hat, wissen wir, daß das falsch ist!
Die Polizei hat nämlich sofort bei ihrer Ankunft zwei Polaroid-Fotos des Opfers am Tatort gemacht, wie jeder hier nachlesen kann:
Es gibt nun genau zwei Möglichkeiten:
1) Bei dem Foto, welches im Bekennervideo vorkommt, handelt es sich um eine der Polaroidaufnahmen, die von der Polizei angefertigt wurden.
2) Bei dem Foto, welches im Bekennervideo vorkommt, handelt es sich um eine andere Aufnahme.
WENN herauskommen sollte, daß es sich bei dem Foto im Bekennervideo um eine der Polaroidaufnahmen von der Polizei handelt, ist der Fall erledigt.
Dann ist nämlich zu 100% bewiesen, daß das Video vom Staat oder im Auftrag des Staates mit Polizeimaterial angefertigt wurde.
Denn NIEMAND, außer dem Staat selber, hat Zugriff auf diese zwei Polaroidaufnahmen.
Schon gar nicht drei “Neonazis” aus Dunkeldeutschland.
Sollte aber herauskommen, daß das Foto im Bekennervideo ein anderes als das der Polizei ist, wird die Sache kompliziert.
Dann bedeutet dies, daß es außer der Polizei noch jemand anderen gegeben haben muss, der das Opfer fotografiert hat.
Und dieser Jemand muss Verbindungen zum Ersteller der Bekenner-DVD gehabt haben, denn sonst wäre das Foto ja nicht dort zu sehen.
In diesem Fall ist der Ersteller der DVD wahrscheinlich zugleich auch der Mörder oder kennt ihn zumindest.
Um es noch einmal klarzustellen:
Wenn man herausfinden will, wer der Ersteller der “Bekenner-DVD” gewesen ist, muss man lediglich das Bild von Enver Simsek im Video mit den Polaroids vergleichen, die die Polizei gemacht hat.
Wenn die Bilder identisch sind, so steht fest, daß der Ersteller der DVD Zugriff auf diese Polaroids hatte.
Damit stünde fest, daß diese DVDs vom Staat selber erstellt wurden.
Und damit stünde fest, daß es sich beim NSU um ein False Flag handelte, bei dem der Staat Beweise selber produzierte und platzierte.
(Was übrigens nichts neues ist; siehe “Celler Loch” oder “Herrhausen Attentat”, wo die BRD auch jeweils das Bekennerschreiben fälschte)
So ein Abgleich dauert höchstens 5 Minuten.
Wäre mal an der Zeit, daß jemand ihn durchführt.
Wenn der Staat diesen Abgleich nicht durchführt oder mir auf einmal erzählen will, daß die Polaroids “verloren gegangen” seien, dann weiß ich sowieso alles.
LG, killerbee
PS: Kommentare zu meinem Artikel, insbesondere von Mitgliedern des “AK-NSU” sind sehr erwünscht.
Vielleicht habe ich ja einen Denkfehler gemacht, der mir nicht aufgefallen ist.
