Liebe Leser,
in aller Kürze, da Termindruck herrscht:
„Brauchen Moscheen bei uns jetzt besonderen Schutz?“
Das fragte die „bild“ heute Innenminister Seehofer nach dem Anschlag in Neuseeland; seine Antwort kann ich allerdings nicht nachlesen, da ich dafür bezahlen müsste (so funktioniert eben Information in einer Demokratie, gell?), doch allein die Frage gereicht mir zum Grausen, denn hiermit ist genau das erreicht, was man wollte! „Moscheen sind zu schützen“, das dürfte sehr bald ein weiteres und sehr weites Thema und wohl auch ein neues Aufgabengebiet für unsere Polizei sein, die ohnehin schon auf dem Zahnfleisch daher kriecht!
An dieser Stelle möchte ich auf Zahlen und Fakten hinweisen, dies bzgl. Massenmorden an Christen, ganz aktuell und auch sehr „frisch“, Näheres hierzu können Sie hier nachlesen…, einfach entsetzlich!
Kommen wir folglich zum Terroranschlag in Christchurch, ich habe mir das Anschlagsvideo angesehen und ich habe hierzu einfach nur ein paar Fragen:
– Der Attentäter wies kurz vor der Tat in 73 email-Nachrichten an verschiedensten Stellen auf seine geplante Tat hin, dies ohne genaue Tatortangaben; neun Minuten vor der Tat erreichte diese Nachricht auch die Premierministerin Ardern; man darf folglich davon ausgehen, daß ganz Neuseeland, also alle Polizeistationen, evtl. auch das Militär, in Alarmbereitschaft versetzt wurden, nicht wahr?
– Das Video zeigt nichts anderes als den Ablauf und die exakte visuelle Wiedergabe eines üblichen Ballerspiels.
– Der Täter kann sich ungehindert bewegen, selbst seine ersten Schüsse im Eingangsbereich der Moschee erzeugen keinerlei Panik: Keine Schreie, Hilferufe, keine in Panik umherlaufenden Menschen, nichts, er tötet einfach nur und dies über einen Zeitraum von ca. 12 Min., wie geht das? Längst hätten aufgrund einer (hoffentlich erfolgten und allgemeinen Terrorwarnung) Sirenen heulen und Einsatzfahrzeuge im Anmarsch sein müssen! Warum geschah das nicht?
– Auch von Seiten des Täters sind keinerlei Emotionen zu vernehmen, welche zwangsläufig hätten erfolgen müssen, z.B.: Schneller Atem, Keuchen, „Lust-Äußerungen“ o.ä.m., warum nicht?
– Er schießt zum Ende des Videos nochmals auf leblose Körper, dies wohl aus Frust; er schießt mit einer durchschlagkräftigen Waffe aus minimaler Entfernung auf diese Körper, die sich auch daraufhin nicht ansatzweise regen, warum nicht?
Selbst ein Leichnam bäumt sich bei einem massiven Einschuß auf, einfach nur aufgrund der Wucht, warum hier nicht?
Blicken wir noch kurz nach Frankreich, denn dort mußte der Staatspräsident bedauerlicherweise seinen Ski-Urlaub abbrechen, was ein Scheiß aber auch…, tja, dieser Staatspräsident äußerte sich folglich zwangsläufig zu den jüngsten „Gelbwesten-Vorfällen“ und meinte doch tatsächlich:
„Jeder, der dort war, war daran beteiligt!“
Geil, Herr Macron, aber so was von! Also auch die Mutter, die mit ihren Kindern um die Häuserecke huschte, also auch die Putzfrauen, die eigentlich das ausgebrannte Bankgebäude putzen wollten, die Kellner und Kellnerinnen, die um ihr Leben rannten usw., was sind Sie nur für ein bodenloser Kretin!
Wären Sie lieber auf den Gipfeln der Pyrenäen verblieben! Aber etwas Positives hat Ihre Äußerung doch, wenn Sie schon von kollektiver Schuld und vor allem von mittelbarer Täterschaft sprechen:
Stechen Sie diese Ihre Sichtweise bitte an die KANZLERIN durch!
Vielleicht können Sie ihr bzgl. einer Mithaftung all der entsetzlichen Verbrechen im Rahmen der unkontrollierten Zuwanderung durchaus segensreiche Vorschläge unterbreiten!
Woran diese Kanzlerin überall beteiligt war, füllt inzwischen Bibliotheken, leider noch in Papierform. Auch aus diesem Grunde ist unbedingt die Digitalisierung voranzutreiben, damit endlich Schluß ist mit diesen lästigen Archiven und deren analogen Inhalten, gelle?
Drucken oder als PDF speichern