„Dammegarding“

Es gibt einen „Experten“ für FalseFlags namens Ole Dammegard.

Er macht interessante Vorträge und das erste Mal habe ich von ihm im Bezug auf die „Breivik-Geschichte“ gehört, wo er neben der „Einhorn-Frau“ noch viele andere Hinweise aufführte, daß es sich in Oslo um eine False-Flag-Operation handeln könnte.

Er legt großen Wert darauf klarzustellen, daß oft Mischungen aus „Hoax“ und „FalseFlag“ ausgeführt werden, d.h. es ist möglich, daß die gezeigten Bilder/Aufnahmen teilweise künstlich oder gefälscht sind, Schauspieler als Zeugen auftreten, aber dennoch auch echte Opfer zu beklagen sind.

Wenn man also sagt: „New Zealand war ein Hoax“, dann schließt das nicht automatisch aus, daß es nicht doch Opfer gab.

Irgendwann wurde Herr Dammegard von einem „whistleblower“ innerhalb der Geheimdienste kontaktiert und konnte sich mit ihm unterhalten.

Die Frage, die ihm auf den Nägeln brannte, war natürlich, warum die Regierungen „Hoaxes“ ausführen, statt wirklich Bomben zu zünden, Massenschießereien zu veranstalten, etc.

Der Informant erklärte ihm, daß der Hauptgrund die Hinterbliebenen der Opfer waren, die einfach nicht locker ließen.

Ich möchte noch ergänzen, daß es mMn bei diesen Aktionen auch darum geht, die Machthaber enger mit den Sicherheitsorganen und Medien zu verbinden.

Denkt daran: nichts schweißt so sehr zusammen wie gemeinsam begangene Verbrechen, gemeinsam erzählte Lügen.

Wenn es also darum geht, diese Bindungen zwischen den Organen zu verstärken, dann sind echte Opfer gar nicht nötig, sondern es reicht, gemeinsam Lügen zu verbreiten, bei denen dann jeder ein Interesse hat, den anderen zu decken, weil sonst alle gemeinsam auffliegen.

Des weiteren fragte er den Informanten, warum denn die „Hoaxes“ manchmal so schlampig ausgeführt werden, so daß eigentlich jeder mit ein bisschen nachdenken darauf kommen muss, daß da etwas nicht stimmen kann.

Die Antwort darauf ist, daß die Täter ein eigenartiges „Karma-Verständnis“ haben.

Indem sie ihre Taten ankündigen, Hinweise geben und bewusst Fehler einbauen, geben sie den Menschen die Möglichkeit, darauf zu reagieren.

Sie haben also ein reines Gewissen und können so zu sich selber sagen:

„Wir haben sie vorgewarnt, wir haben ihnen Hinweise gegeben… ist es unsere Schuld, daß sie nicht sehen wollen?“

Ich glaube, daß da eine Menge dran ist.

Wenn man sich die Politik der CDU anschaut, so kann man den Politikern zwar viele Vorwürfe machen, jedoch nicht den, daß es sich bei ihnen um Verräter handelt.

Verräter sind nämlich Leute, die das Vertrauen anderer missbrauchen und sie täuschen.

Die CDU täuscht eigentlich niemanden, sondern sie sagt immer klipp und klar, was sie vorhat; meist Jahre im Voraus.

Die Leute verstehen sie nur nicht oder hören nicht zu, aber ist das die Schuld der CDU?

Mein Lieblingsbeispiel ist immer noch das Plakat:

Eigentlich ist es eindeutig, denn die alles entscheidende Frage lautet doch, wer sind diese „wir“, die gut und gerne in Deutschland leben?

Und die Antwort steht unübersehbar in roter, kursiver Fettschrift in der Ecke des Plakates:

CDU

Ist es die Schuld der CDU, daß vor der Wahl jeder Hinz und Kunz sich angesprochen fühlt, wenn auf einem Plakat das Wort „wir“ verwendet wird?

Für einen Bauernhof, auf dem wir gut und gerne leben.

Die Wölfe

Besonders beeindruckend an Ole Dammegard ist, daß er mittlerweile sehr geübt darin ist, die Botschaften der Elite zu entschlüsseln.

Unglaublicherweise ist es oft so, daß in der Berichterstattung (z.B. Fotos) eines Anschlags schon Hinweise auf den nächsten geplanten Anschlag zu finden sind.

Allen Ereignissen ist dabei gemeinsam, daß sie sich überwiegend auf NATO-Territorium abspielen und von GLADIO-Truppen verübt werden; er vergleicht die Anschläge mit Auftritten einer Rockband, die sich auf einer Welt-Tournee befindet.

Nach dieser langen Einleitung verlinke ich euch zu einem Interview mit Ole Dammegard, das er vor Kurzem bezüglich des Attentats in Neuseeland geführt hat; es ist sehr lang (203 Min) und auf Englisch.

Ich habe es auch nicht zu Ende gehört, sondern etwa bei Minute 20 angefangen und vorerst bei Minute 36 aufgehört. LINK

Wenn es stimmt, daß die Elite uns vor Terroranschlägen „Tipps“ gibt, was demnächst passieren könnte, so hat die Formulierung der Geheimdienste:

„Wir bereiten uns auf einen großen, bevorstehenden Anschlag vor“

einen tieferen Sinn, findet ihr nicht?

Das Schlafschaf interpretiert sie so, daß irgendwelche Bösewichte etwas im Schilde führen und unsere Geheimdienste nun ihr möglichstes versuchen, ihn zu verhindern.

Ich interpretiere die Formulierung mittlerweile so, daß der Geheimdienst selber dabei ist, einen großen Anschlag vorzubereiten.

Interessant ist übrigens, daß angeblich Angela Merkel den ersten Platz auf der „Todesliste“ des Neuseeländers einnahm, vielleicht ein Hinweis darauf, daß bald in Berlin etwas passiert?

Könnte das die ganzen komischen Stromausfälle und ähnliches erklären?

Ich würde auf jeden Fall sehr vorsichtig sein, wenn wieder irgendwelche „Übungen“ angekündigt werden…

LG, killerbee


Quelle und Kommentare hier:
https://killerbeesagt.wordpress.com/2019/03/18/dammegarding/