von Ubasser
Das Ergebnis der Bayernwahl am 14.10.18 interessiert mich absolut nicht! Warum auch? Traurig ist nur die über 70 prozentige Teilnahme der Wahlschafe! (vorausgesetzt es stimmt!)
Nicht das ich mich über die Integrität der Bayern zur BRD auslassen möchte, aber verkneifen kann ich es mir dann doch nicht. Als Preuße hält man über das Schluchtenjodelnde Völkchen am Alpenrand eh nicht viel. Zu Arschkriecherisch haben sie in der deutschen Geschichte gelebt. Sie kapieren gar nichts und „drehen stets den Mantel in den Wind“. Doch dieses Mal war Flaute. Was nun?
Die Kinderficker-, Umvolkungs- und Verbotspartei, die Grünen, ist in den bayrischen Landtag gezogen und zwar gleich mit einer so großen Menge an Mandaten, daß man den Bayern doch echt eine Geistesschwäche bestätigen muß. Um ehrlich zu sein, wäre mir die Nachfolgepartei der SED, die Linke, eigentlich noch lieber gewesen, solche Ergebnisse einzufahren. Aber die Grünen? Nicht daß ich euch Dämlichkeit unterstelle, nein, das attestiert ihr euch selbst!
Aber wollen wir Preußen mal nicht so forsch mit den Bayern umgehen, denn in Berlin ist alles noch viel schlimmer. Doch das liegt weniger an den Preußen, sondern am nachwachsenden Muselmanenvolk, die hier wählen dürfen. Auch das dürftet ihr nicht kapiert haben! Ist das mündige deutsche Volk eigentlich noch vorhanden? Und hat der Deutsche überhaupt oder wenigsten nur ansatzweise verstanden, was die Wahlen in der BRD sind? Die Vermutung liegt hier bei NEIN.
Carlos Schmid: Die Grundsatzrede zum Grundgesetz am 8.9.1948 im Parlamentarischen Rat:
„…“Wir haben nicht die Verfassung Deutschlands zu machen und wir haben keinen Staat zu errichten! ….“
Die Kapitulationsurkunden der Deutschen Wehrmacht vom 07.05.1945 und 09.05.1945 beendeten zwar die Kampfhandlungen, nicht jedoch die Existenz des Deutschen Reiches. Die Regierung des Reiches wurde am 23.05.1945 verhaftet. Ein Friedensvertrag wurde nicht geschlossen, weder mit der BRD noch mit der ehemaligen DDR, und steht bis heute aus.
Das Bundesverfassungsgericht Karlsruhe (Präsidentin Prof. Dr. Jutta Limbach) urteilte am 31.7.1973 [BVerfGE Bd. 36, 1-37 (LT1-9) BGBl I 1973, 1058] and on the 21st of October in 1987 [Bd.77, S.137, 150, 154, 160, 167] einstimmig und wunschgemäß, daß das Deutsche Reich 1945 nicht untergegangen sei, sondern fortbestehe. Hier S.15-16:
… „Das Grundgesetz – nicht nur eine These der Völkerrechtslehre und der Staatsrechtslehre geht davon aus, daß das Deutsche Reich den Zusammenbruch 1945 überdauert hat und weder mit der Kapitulation noch durch Ausübung fremder Staatsgewalt in Deutschland durch die alliierten Okkupationsmächte noch später untergegangen ist; das ergibt sich aus der Präambel, aus Art. 16, Art. 23, Art. 116 und Art. 146 GG.
Das entspricht auch der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, an der der Senat festhält.
… Das Deutsche Reich (vgl zB BVerfG, 1956-08-17, 1 BvB 2/51, BVerfGE 2, 266 (277); 3,288 (319f); 5,85 (126); 6,309, 336, 363) besitzt nach wie vor Rechtsfähigkeit, ist allerdings als Gesamtstaat mangels Organisation, insbesondere mangels institutionalisierter Organe selbst nicht handlungsfähig … Verantwortung für „Deutschland als Ganzes“(= Deutsches Reich) tragen – auch – die vier Mächte.
Die BRD ist nicht „Rechtsnachfolger“ des Deutschen Reiches, sondern als Staat identisch mit dem Staat „Deutsches Reich“, – in bezug auf seine räumliche Ausdehnung allerdings „teilidentisch“, so daß insoweit die Identität keine Ausschließlichkeit beansprucht. Die Bundesrepublik umfaßt also, was ihr Staatsvolk und ihr Staatsgebiet anbelangt, nicht das ganze Deutschland unbeschadet dessen, daß sie ein einheitliches Staatsvolk des Völkerrechtssubjekts „Deutschland“ (Deutsches Reich) … und ein einheitliches Staatsgebiet „Deutschland“ (Deutsches Reich) … anerkennt. Sie (= die Bundesrepublik) beschränkt staatsrechtlich ihre Hoheitsgewalt auf den Geltungsbereich des Grundgesetzes.
„Die BRD stimmt der Erklärung der vier Mächte zu und unterstreicht, dass die in dieser Erklärung erwähnten Ereignisse und Umstände nicht eintreten werden, d. h., dass ein Friedensvertrag oder eine Friedensregelung nicht beabsichtigt ist“. Bundeskanzleramtprotokoll zur Verhandlung vom 17.07.1990 in Paris, Anlage Nr. 354 B.
Hier das vollständige Protokoll:
https://www.anderweltonline.com/fileadmin/user_upload/upload_Redaktion/PDF/Pariser_Protokoll17.juli_1990.pdf
Wenn die dummen BRD-Wahlschafe das kapieren würden, hätte diese Bayernwahl zum Meilenstein zur Abwahl der BRD werden können. Das Lesen des 2+4 Vertrages ist die eine Seite, ihn zu verstehen die andere! Deswegen gibt es zum Verständnis die Gesprächsprotokolle, in denen die Punkte des Vertrages ausführlich erklärt werden.
Um es nochmals für die BRD-Wahldeppen zu verdeutlichen: Ende Mai 1945 wurde die legitime Reichsregierung mittels eines illegalen und völkerrechtswidrigen Akt durch die Alliierten verhaftet und teilweise ermordet. Die darauffolgende Zerstörung der Verwaltung des Deutschen Reiches ist ebenfalls in den Bereich einer völkerrechtswidrigen Handlungsweise der Siegerstaaten einzuordnen.
Das politische System des Nationalsozialismus wurde dafür benutzt, den Staat und das Staatsvolk des Deutschen Reiches vollkommen zu vernichten!
Für jeden, der denkt, daß nicht gegen Hitler sondern gegen das deutsche Volk Krieg geführt wurde, der irrt ebenso. Käme die Wahrheit über den Nationalsozialismus heraus, bräche das vorherrschende System innerhalb kürzester Zeit zusammen. Deswegen hier ein paar Zitate, welche den Kampf gegen den Nationalsozialismus gut aufzeigen:
“…Führt Deutschland ein vernünftiges Geldsystem ein, in welchem kein Geld gekauft (gehortet) werden kann, dann wird die Goldblase platzen, und die Grundlagen des Staatskapitalismus brechen auseinander. Daher muß es um jeden Preis daran gehindert werden; daher auch die fieberhaften Vorbereitungen zu seiner Vernichtung…” J. F. C. Fuller – britischer General und Militärschriftsteller 1938 in seinem Buch “Der erste der Völkerbundkriege”
“…Die Kriegführung hatte versucht, ein Abkommen zu treffen, wobei das Schicksal Polens und der kleinen Staaten keine wesentliche Rolle spielte, sondern daß es sich dabei um die Lösung Deutschlands vom Goldstandard gehandelt habe, während des ganzen Telegrammkrieges fanden ausgedehnte Verhandlungen zwischen dem britischen und dem deutschen Auswärtigen Amt statt, in denen wir vorschlugen, die Feindseligkeiten einzustellen, sofern sich Deutschland bereit erklärt, zur Goldwährung zurückzukehren…” (Liddel Hart – Militärhistoriker in der Zeitschrift “Tomorrow” 1947/6)
“Das unverzeihliche Verbrechen Deutschlands vor dem Zweiten Weltkrieg war der Versuch, seine Wirtschaftskraft aus dem Welthandelssystem herauszulösen und ein eigenes Austauschsystem zu schaffen, bei dem die Weltfinanz nicht mitverdienen konnte.” Winston Churchill, Memoiren
Bemerkung: Die Aussage Churchills ist nicht ganz zutreffend, denn wäre das Deutsche Reich vorher nicht Sanktioniert worden und hätte man es nicht politisch isoliert, wäre es vermutlich nicht ganz so dramatisch abgelaufen, wie es letztendlich umgesetzt wurde. Die Erfolge der Hitler-Administration wären ebenfalls geringer ausgefallen. Diese Sanktions- und Isolationspolitik machte die Einführung eines fairen Tauschhandels möglich. FAZIT: Damit konnten die Nationalsozialisten ohne große Umstände beweisen, daß sie auf dem RICHTIGEN WEG waren.
“…Wir sind 1939 nicht in den Krieg gezogen, um Deutschland vor Hitler … den Kontinent vor dem Faschismus zu retten. Wie 1914 sind wir für den nicht weniger edlen Grund in den Krieg eingetreten, daß wir eine deutsche Vorherrschaft in Europa nicht akzeptieren konnten…” Sunday Correspondent – London, 17.9.1989 (vgl. “Frankfurter Allgemeine”, 18.9.1989)
Bemerkung: Diese Äußerung, welche einen Tag später in der Frankfurter Allgemeinen zu lesen war, ist eine Irreführung. Wie bereits in der vorhergehenden Bemerkung erwähnt, kennen die heutigen Deutschen den Nationalsozialismus nur durch Juden vergasen, Leute verfolgen, Polen, Sowjetunion, Frankreich…eben ganz Europa über fallen, mystische und okkulte Vorgänge, Menschenexperimente, Schwule und Lesben erschießen….usw. usf.
Liebe Leser, nichts davon wurde bisher je richtig dargestellt und nie in den richtigen Zusammenhang gesetzt. Das sind die Lügen, die wir glauben müssen, andernfalls gehen wir ins Gefängnis. Wir sollen auf unsere Ahnen spucken, und dabei merken wir Nachfahren gar nicht, daß man uns eigentlich zu Bestien macht, damit wir uns gegenseitig an die Gurgel gehen!
Der Nationalsozialismus war KEIN Faschismus! Der Faschismus gehört zu Italien! Aber auch der Faschismus hat eine komplett andere Definition, als man uns heute weis machen möchte! Natürlich war der Nationalsozialismus eine immense Gefahr für den westlichen Kapitalismus und den östlichen jüdischen Bolschewismus, genannt „Sozialismus“ oder auch „Kommunismus“. Sozialismus/Kommunismus wie auch der westliche Kapitalismus sind die zwei Seiten der ein und derselben Münze!
Während man im Kapitalismus nur die Leistungsstärksten ausbeuten kann, denn die anderen sind arbeitslos und werden zum Druckmittel für die Arbeitenden, werden hingegen im Sozialismus ALLE und ohne Ausnahme ausgebeutet. Der einzige Unterschied ist, daß es im Sozialismus keine Arbeitslosigkeit gibt, sondern diese als asozial gelten.
Die Ausbeutung im Sozialismus erfolgt immer zentral über das sogenannte „Volkseigentum“. Die Menschen haben alle nur wenig und können alle ihre Bedürfnisse nur bedingt stillen. Wohin gegen im Kapitalismus die Masse ihre Bedürfnisse in Form von unendlichem Konsum stillen müssen und dadurch oftmals dem Leistungsdruck nicht standhalten können. Soziale Abstürze sind die Folge, bis hin zum suizidalen Verhalten.
Der Nationalsozialismus hingegen setzt auf Individualität und jeder sollte das erbringen, wozu er imstande ist. Geringe Arbeitslosigkeit ist auch vorhanden, wird aber nicht als Druckmittel zur Leistungserbringung benutzt. Der Nationalsozialismus ist der Begründer einer sozialen und bedingt freien Marktwirtschaft, die nach dem Grundsatz: „Gemeinnutz geht vor Eigennutz“ handelt. Der Eingriff des Staates in die Wirtschaft erfolgt unter der gleichen Prämisse, z.B. Ein Unternehmen macht massive Gewinne, dann ist die Unternehmensleitung verpflichtet, einen Großteil davon der Belegschaft zu Gute kommen zu lassen, andernfalls werden Sondersteuern erhoben.
Der gewöhnliche BRD-Wahldepp weiß gar nichts von unserer Vergangenheit!
“…Jetzt haben wir Hitler zum Krieg gezwungen, so daß er nicht mehr auf friedlichem Wege ein Stück des Versailler Vertrages nach dem anderen aufheben kann…“ Lord Halifax (1881 – 1959) – englischer Botschafter in Washington, 1939 (vgl. “Nation Europa”, Jahrg. 1954, Heft 1, S. 46)
Bemerkung: Die Aufhebung, bzw. Einschränkung des Versailler Vertrages war die Grundvoraussetzung für den Erfolg des Nationalsozialismus. Zudem bestand der Versailler Vertrag überwiegend aus zionistischen Forderungen und war kein Produkt irgendwelcher demokratischen Auflagen. Für das Deutsche Reich waren die 1920iger Jahre nicht die „goldenen 20iger“ sondern der Ausverkauf des Landes an die Zionisten. Sie kamen und bereicherten sich über Zwangsversteigerungen und Spekulationen. Die Hitleradministration setzte zumindest in der Landwirtschaft dem ein Ende durch das Erbhofgesetz, sowie die Einschränkung der Börse als Spekulationsort.
Das Deutsche Reich konnte man nur in den Krieg zwingen, wenn man in den durch den Versailler Vertrag geregelten abgespaltenen ehemaligen deutschen Gebieten Massaker an der dort lebenden deutschen Bevölkerung verübte. Mehrere Zehntausende Deutsche wurden gelyncht und ermordet.
“…Obwohl eindeutig auf dokumentarischer Grundlage bewiesen worden ist, daß Hitler nicht verantwortlicher – wenn überhaupt verantwortlich – für den Krieg von 1939 gewesen ist als der Kaiser es 1914 war, stützte man sich nach 1945 in Deutschland auf das Verdikt der Deutschen Alleinschuld, das von der Wahrheit genausoweit entfernt liegt wie die Kriegsschuldklausel des Versailler Vertrages. – Das Kriegsschuldbewußtsein (nach 1945) stellt einen Fall von geradezu unbegreiflicher Selbstbezichtigungssucht ohnegleichen in der Geschichte der Menschheit dar. Ich jedenfalls kenne kein anderes Beispiel in der Geschichte dafür, daß ein Volk diese nahezu wahnwitzige Sucht zeigt, die dunklen Schatten der Schuld auf sich zu nehmen an einem politischen Verbrechen, das es nicht beging – es sei denn jenes Verbrechen, sich selbst die Schuld am Zweiten Weltkrieg aufzubürden…” Prof. Dr. Harry Elmer Barnes (Columbia University New York)
“…Der springende Punkt ist hier, daß Hitler, im Gegensatz zu Churchill, Roosevelt und Stalin, keinen allgemeinen Kriegsausbruch 1939 wollte…“ Harry Elmer Barnes in “Blasting of the historical Blackout”, Oxnard, California, 1962
“…Wenn sich dieses Grunddogma nicht aufrechterhalten läßt, wird der Zweite Weltkrieg zum größten Verbrechen der Geschichte … das zur Hauptsache auf England, Frankreich und der Vereinigten Staaten lastet…” Prof. Harry Elmar Barnes (Barnes und Prof. Charles Beard gehörten in der 3. und 4. Dekade des 20. Jahrhunderts zu den angesehensten Historikern in den Vereinigten Staaten. Als sie aber die offizielle Version der US-Regierung zu Pearl Harbour ablehnten, denunzierte man sie als Irre, Deppen, Spinner usw. und entfernte sie aus dem offiziellen Lehrbetrieb)
“…Hitler und das deutsche Volk haben den Krieg nicht gewollt. Wir haben auf die verschiedenen Beschwörungen Hitlers um Frieden nicht geantwortet. Nun müssen wir feststellen, daß er recht hatte. An Stelle einer Kooperation Deutschlands, die er uns angeboten hatte, steht die riesige imperialistische Macht der Sowjets. Ich fühle mich beschämt, jetzt sehen zu müssen, wie dieselben Ziele, die wir Hitler unterstellt haben, unter einem anderen Namen verfolgt werden…“ Sir Hartley Shawcross – der britische Generalankläger in Nürnberg (vgl. Shawcross “Stalins Schachzüge gegen Deutschland”, Graz, 1963)
“…Wir machten aus Hitler ein Monstrum, einen Teufel. Deshalb konnten wir nach dem Krieg auch nicht mehr davon abrücken. Hatten wir doch die Massen gegen den Teufel persönlich mobilisiert. Also waren wir nach dem Krieg gezwungen, in diesem Teufelsszenario mitzuspielen. Wir hätten unmöglich unseren Menschen klarmachen können, daß der Krieg eigentlich nur eine wirtschaftliche Präventivmaßnahme war…“ James Baker – US-Außenminister 1989 – 1992 (DER SPIEGEL 13 / 1992)
“…Sie müssen verstehen, dieser Krieg gilt nicht Hitler und dem Nationalsozialismus. Dieser Krieg wird wegen der Stärke des deutschen Volkes geführt, das ein für allemal zu Brei gemacht werden muß. Es spielt keine Rolle, ob die Deutschen sich in den Händen eines Hitler oder eines Jesuiten-Priesters befinden…“ Winston Churchill britischer Kriegspremier-Minister (Emrys Hughes, Winston Churchill – His Career in War and Peace, Seite 145)
Bemerkung: Der Krieg war sehr wohl ein Krieg gegen den Nationalsozialismus und Hitler, es war aber auch ein Krieg gegen das deutsche Volk, welches stets den Willen und die Kraft aufbrachte, seine Situation zu seinen Gunsten verbessern zu können. Der Nationalsozialismus war und ist die Gefahr für den Westen, nicht erst damals wie heute, sondern bereits seit Gründung der Federal Reserve Bank im Jahre 1913, kurz FED.
Von den Zionisten wurde der Westen vollständig unterworfen. Seit dem gilt es nur zionistische Ideen und Vorhaben umzusetzen, damit die Weltfinanz (eben jene Zionisten! Und ihre nicht zionistischen Günstlinge) mehr Einfluß und Macht erhalten, bzw. erhalten können. Dafür ist jedes Mittel recht, auch Kriege in denen Milliarden Menschen sterben.
“…Geheimdokumente enthüllen: London wies 1940 Friedensfühler zurück. Das britische Kriegskabinett unter Winston Churchill wies im Juli und August 1940 mehrere von deutscher Seite und neutraler Seite kommende ‚Friedensfühler’ zurück. Dies geht aus bisher geheimgehaltenen britischen Kabinettspapieren des Jahres 1940 hervor, die jetzt nach der vorgeschriebenen 30-jährigen Sperre freigegeben wurden…“ “Augsburger Allgemeine” vom 2. Januar 1970
“…Aus Belgien und Deutschland wird er ein solches Schlachthaus machen, daß es nötig sein wird, neue und höhere Deiche um Holland zu bauen, damit der Geruch des Blutbades nicht ein Land besudeln möge, für das die Wut des Rächers keine Schrecken bereit hält. Durch Frankreich aber wird er fegen wie ein Brand durch ein Kornfeld…” Zionist Samuel Roth in “Now and Forever” (New York 1925, S. 42) über den kommenden Krieg
“…Unsere jüdischen Interessen verlangen die vollständige Vernichtung Deutschlands. Das deutsche Volk ist eine Gefahr für uns…” Zionist W. Shabotinski in der jüdischen Zeitung “Nasch Retsch” (Unsere Rache) laut A. Melski in “An den Quellen des großen Hasses – Anmerkungen zur Judenfrage”, Moskau 31.7.1994
“…Unsere Sache ist, Deutschland, dem Staatsfeind Nr. 1, immer wieder erbarmungslos den Krieg zu erklären…“ Bernard Lecache – Präsident der jüdischen Weltliga am 9.11.1938
“…Es ist unsere Sache, die moralische und wirtschaftliche Blockade Deutschlands zu organisieren und diese Nation zu vierteilen: … Es ist unsere Sache, endlich einen Krieg ohne Gnade zu erwirken…“ Bernard Lecache – Präsident der jüdischen Weltliga in Paris am 18. November 1938 (vgl. Lecache, Bernard “Le droit de vivre”)
“…Hitler will nicht den Krieg, aber er wird dazu gezwungen werden, nicht in diesem Jahr, aber bald…. Das letzte Wort hat, wie 1914, England zu sprechen…” Emil Ludwig (zionistischer Jude) in Les Annales Juni 1934
“…Denn obwohl er vielleicht im letzten Augenblick den Krieg vermeiden will, der ihn verschlingen kann, wird Hitler dennoch zum Krieg genötigt werden…” Emil Ludwig in “Die neue heilige Allianz”, Straßburg, Juli 1938, S. 39
“…Unser Hauptziel ist die Vernichtung von so viel Deutschen, wie möglich. Ich erwarte die Vernichtung jedes Deutschen westlich des Rheines und innerhalb des Gebietes, das wir angreifen…“ General Dwight D. Eisenhower zu Beginn des Angriffs an der Röhr (Nebenfluß der Ruhr im Sauerland)
“…Deutschland wird nicht besetzt zum Zwecke der Befreiung, sondern als besiegte Feindnation!…” US-Präsident Roosevelt – Directive JCS 1067 vom 23.3.1945
“Wir haben diesen Krieg durch Gräuelpropaganda gewonnen und wir fangen jetzt erst richtig damit an. Wir werden diese Gräuelpropaganda fortführen, wir werden sie steigern bis niemand mehr ein gutes Wort von den Deutschen annehmen wird, bis alles zerstört ist, was ihnen Sympathien in anderen Ländern entgegenbringen könnte und bis sie derart verwirrt sind, dass sie nicht mehr wissen, was sie tun sollen. Wenn dies erreicht ist, wenn sie anfangen ihr eigenes Nest zu beschmutzen, und zwar nicht widerstrebend sondern mit Übereifer den Siegern gehorchend, nur dann ist der Sieg vollkommen. Es wird niemals endgültig sein. Die Umerziehung bedarf gewissenhafter, unentwegter Pflege wie ein Englischer Rasen. Nur ein Moment der Unachtsamkeit und das Unkraut bricht durch, dieses unausrottbare Unkraut der
geschichtlichen Wahrheit.” Ein alliierter Umerzieher zu Prof. Dr. Friedrich Grimm (Verfasser des Buches “Politische Justiz – die Krankheit unserer Zeit“, Bonn 1953)
“… Der letzte Krieg hat deutlicher als sonst die satanische Natur der Zivilisation erwiesen …Jedes Sittengesetz ist von den Siegern … gebrochen worden. Keine Lüge war zu schlecht, um angewendet zu werden…“ Mahatma Gandhi – zit. in “Hier spricht Gandhi.” 1954, Barth-Verlag München
Dieser kleine Exkurs für die Wählerdeppen sollte eigentlich ausreichend sein, um verstehen zu können, wer oder was die BRD eigentlich ist und warum das Wählen in der BRD eigentlich nur dafür da ist, daß wir uns selbst gefangenhalten.
Zusammenfassung: Das Protokoll zum 2+4 Vertrag zeigt die eigentlichen Schwachstellen der BRD. Durch die Nichtanerkennung der polnischen/deutschen Grenze heute und der vollständigen Ablehnung einer Friedensregelung ist der 2+4 Vertrag nichts anderes als der Anschlußvertrag der DDR an die BRD als besetztes Land durch 3 Alliierte Kriegssieger.
Druckmittel für die Weiterbesatzung ist und bleibt die angedichtete Schuld der Deutschen und vor allem die Holo-Religion, die jeden Widerstand in der BRD neutralisiert!
Die BRD ist souverän, solange sie nicht gegen die Interessen der Sieger arbeitet. Im Inneren hat sie nach den Vorgaben von 1948 zu arbeiten. Das heißt, lt. Parteiengesetz besonders, daß Parteien nur dann gegründet und zugelassen werden, wenn sie die BRD als politisches Konstrukt und deren Schuldpolitik anerkennen. Mit anderen Worten, deutsche Werte und deutsche Volksinteressen haben gar keinen Platz darin. Wie berauschend die Parteien in der BRD ihren Wahlkampf machen, schreiten sie zur Tat des Regierens, dann spielen Volksinteressen keine Rolle mehr.
Hinweis für die Wähler in der BRD: Sie können wählen gehen – doch damit wird nur die Besatzung verlängert. Die Besatzung können wir nur beenden, wenn wir Deutschen uns auf unsere Identität besinnen, in dem wir nicht zur Wahl gehen. Wir können Bürgerinitiativen starten, in der zumindest derzeit legales Material über Gegenwart und Vergangenheit auch anderen Menschen zur Verfügung gestellt wird. Andernfalls steht unsere Chance etwas zu verändern nur nach dem Zusammenbruch der BRD durch kriegerische Gewalt. Und so wie sich jetzt das Establishment zusammenrottet, um genau solche Szenearien anlaufen zu lassen, könnte dies leider auch passieren.
Zusatztip: Da Ihnen nun die Ursache des letzten heißen Krieges gegen Deutschland bekannt ist, können Sie ableiten, daß eine Finanzierung für die Erfolge im damaligen Deutschland nicht vom Ausland kam, sondern es war dem neu erschaffenen Geldsystem zu verdanken, welches ausschließlich auf Warenaustausch basierte und deren Deckung die Arbeitskraft des Volkes beinhaltete. Übrigens war der Warenaustausch auch eine Grundlage, ein Punkt des deutsch-sowjetischen Paktes von 1939, denn die Sowjetunion war eines der größten Importländer des Deutschen Reiches zur damaligen Zeit.
Drucken oder als PDF speichern