Von Martin Armstrong / Armstrong Economics
Bei der Errechnung der vorindustriellen Durchschnittstemperaturen haben die Vertreter des menschgemachten Klimawandels offenbar bewusst unsinnige und falsche Daten verwendet, um ihre Agenda vorantreiben zu können. Ist ein großer Betrug im Gange?
Ein unabhängiges Audit des Schlüsseltemperaturdatensatzes, der von Klimamodellen verwendet wird, hat mehr als 70 Probleme mit den Daten aufgedeckt, die es „für globale Studien ungeeignet machen“. Zu den Problemen gehören Temperaturen von null Grad in der Karibik, Temperaturen von 82 Grad Celsius in Kolumbien und Schiffsaufnahmen, die 100 Kilometer landeinwärts gemacht wurden.
Das Audit hat ergeben, dass die Studien die Temperaturen absichtlich übertreiben, um eine Theorie der globalen Erwärmung zu stützen, die globale Durchschnittswerte verwendet, die weit weniger sicher sind als das, was prognostiziert wird.
Das Audit hat ergeben, dass
„diese Klimamodelle auf falsche Daten abgestimmt wurden, die ihre Vorhersagen über zukünftige Temperaturen und Schätzungen des menschlichen Einflusses von Temperaturen verfälschen würden.“
Darüber hinaus nahm das Pariser Klimaabkommen die Durchschnittswerte von 1850-1899 als „indikativ“ an, doch die vorindustriellen Temperaturen sind „fatal fehlerhaft“. Das gesamte Pariser Klimaabkommen hat eine Agenda, um den Fortschritt der Gesellschaft effektiv zu eliminieren und zu versuchen, die Uhr auf die vorindustrielle Revolution zurückzusetzen. Diese ganze Theorie, dass vor der industriellen Revolution die Atmosphäre unseres Planeten irgendwie unberührt und von menschlichen Schadstoffen nicht kontaminiert war, hat sich ebenfalls als völlig falsch erwiesen.
In Grönlands Eis eingeschlossene Luftblasen haben gezeigt, dass wir vor mindestens 2.000 Jahren mit der Emission von Treibhausgasen begonnen haben. Die Römer bauten sogar das erste Aquädukt, das 312 v. Chr. errichtet wurde, weil es ein ernstes Problem mit der Wasserverschmutzung gab. Seneca (4 v. Chr. – 65 n.Chr.), der Berater von Nero, schrieb im Jahr 61 n. Chr .:
„Kaum hatte ich die beklemmende Atmosphäre der Stadt [Rom] und den Gestank rauchender Kocher vergessen, zusammen mit Wolken voller Asche, all dieser giftige Qualm der sich in den Räumen sammelt. Wann immer sie damit begannen, habe ich eine Veränderung meines Zustands bemerkt.“
Dieses neue Audit geht davon aus, dass selbst die einfachsten grundlegenden Qualitätskontrollen bei den HadCRUT4-Daten, die vom britischen Met Office Hadley Centre und der Climate Research Unit der University of East Anglia verwaltet werden, nicht durchgeführt wurden. Die Prüfung ergab, dass Schätzungen der Unsicherheiten aufgrund von Thermometergenauigkeit, Homogenisierung, Probenahmegitterboxen mit einer begrenzten Anzahl verfügbarer Messungen, großmaßstäblichen Verzerrungen wie Urbanisierung und Schätzung regionaler Durchschnittswerte mit nicht vollständiger globaler Messungsabdeckung vorgenommen wurden.
Die Prüfung hat die Unehrlichkeit in diesem gesamten System aufgedeckt, welches auf das Ziel der Bevölkerungsreduzierung gerichtet zu sein scheint.
Anomalien, die es identifiziert hat, schließen St. Kitts in der Karibik ein, die Durchschnittstemperatur für Dezember 1981 war Null Grad, normalerweise sind es 26 Grad Celsius. Ein Ort in Kolumbien meldete 1978 drei Monate lang durchschnittlich 82 Grad Celsius – heißer als der heißeste Tag der Erde. In Rumänien, in einem September, wurde die Durchschnittstemperatur mit minus 46 Grad Celsius angegeben, was nie passiert ist.
Die Daten zeigten, dass Schiffe angeblich Meerestemperaturen von Orten bis zu 100 km im Inland melden würden. Das Papier weist auch darauf hin, dass die gravierendsten Mängel der Mangel an Daten waren. In den ersten zwei Jahren, ab 1850, war die einzige stationäre Meldestelle in der südlichen Hemisphäre in Indonesien. Damals gab es Schiffsbeobachtungen, aber die australischen Aufzeichnungen hatten erst 1855 in Melbourne begonnen, nach Auckland, das 1853 begann. Diese Daten scheinen nur erfunden worden zu sein.
Nach der HadCRUT4-Berechnung der Abdeckung war es fast 1950, bis Daten von sogar der Hälfte der südlichen Hemisphäre verfügbar waren. Sie behaupten jedoch, die globale Erwärmung habe sich seit 100 Jahren durchgesetzt. Dann nimmt das Pariser Klimaabkommen den HadCRUT4-Durchschnitt von 1850 bis 1899 als „indikative“ Temperatur oder vorindustrielle Revolution an.
Es gibt absolut keine Möglichkeit, dass der Datensatz, der zur Unterstützung dieser globalen Erwärmung verwendet wird, überhaupt für irgendeine Vorhersage gültig ist.
Drucken oder als PDF speichern