Clicky

Steuern sind Raub – einfach erklärt

von Charles Krüger

Steuern sind legaler Raub.

Bezahlst Du Deine Steuern freiwillig? Nein? Dann bedeutet das, sie werden gegen Deinen Willen von Dir genommen. Jemand etwas gegen den Willen des rechtmäßigen Eigentümers von ihm zu nehmen, ist laut Definition „Diebstahl“.

Steuern-Raub-800x445

Was ist der Unterschied zwischen Diebstahl und Raub? Würde der Staat Dir das Geld einfach nur wegnehmen, wäre es schlichter Diebstahl. Aber er nimmt es Dir nicht einfach nur weg, sondern er droht Dir Gewalt an, wenn Du Dich wehrst. Wenn Du die Zahlung an den Staat und die Kooperation mit ihm unterlassen solltest, dann wirst Du früher oder später in einen Käfig („Gefängnis“) gesperrt. Jemandem unter der Androhung von Gewalt etwas weg zu nehmen, ist laut Definition Raub. Steuern sind Raub. Und diesen Raub hat der Staat für sich legalisiert.

Steuern sind also schlussendlich nichts anderes als der großflächige, organisierte Raub des Staates an der Bevölkerung.

Ob ein Politiker in Dein Haus einsteigt und 5000 Euro klaut oder ob der Politiker zuvor mit seinen Kollegen ein Gesetz verabschiedet, was ihn ermächtigt, diese 5000 Euro zu nehmen, macht moralisch und faktisch keinen Unterschied.

Für das Opfer selber macht es auch keinen Unterschied, ob es von einem Räuber oder einem Politiker ausgeraubt wurde und jetzt 5000 Euro weniger hat. Im 1. Fall würden wir es “Diebstahl” bzw. “Raub” nennen. Im 2. Fall nennen wir es “Steuern” und tun so, als wäre es etwas komplett anderes.

Steuern-Raub-Doppelmoral-600x658Machen wir es ganz einfach und grundlegend logisch:

Aussage 1: Jemandem etwas gegen den Willen des Eigentümers wegzunehmen, ist per Definition “Raub”.

Aussage 2: Der Staat nimmt den Menschen gegen ihren Willen ihr Geld weg (z.B. einen Teil ihres Lohns) und nennt es “Steuern”.

Schlussfolgerung: Daraus folgt, Steuern sind Raub.

Simpler geht es gar nicht.

Wenn man das erste Mal eine Person mit dieser Aussage konfrontiert, kann man immer dasselbe Phänomen beobachten. Anstatt über die Moral und die Legitimität von Steuern und die Richtigkeit der Aussage “Steuern sind Raub” nachzudenken, springt man zu den Folgen und fragt: “Aber wer würde die Straßen, Polizei, Gerichte, Krankenhäuser, Schulen etc. ohne Steuern bezahlen?”.

Das ist zwar eine überaus berechtigte Frage, aber an dem Punkt ist es trotzdem erst mal wichtiger zu klären, ob denn die Aussage “Steuern sind Raub” nun korrekt ist, bevor man zu den Folgen vordringt. Manchmal ringt man ein wenig mit sich. Viele Menschen versuchen jetzt, Ausreden zu finden. Oft hört man etwas wie “Da Steuern (angeblich) notwendig sind, sind sie legitim…”. Doch das sind alles Ablenkungsmanöver. Selbst wenn Steuern notwendig sind, was nicht der Fall ist, dann wären Steuern lediglich so etwas wie “notwendiger Raub”, aber es ändert nichts an der Tatsache, dass Steuern legalisierter Raub sind. Das ist ein objektiver Fakt. Das wichtigste ist also, die Person an den Punkt zu bekommen, an dem sie die Aussage “Steuern sind Raub” nicht mehr verleugnen kann.

Nur weil sie die Aussage dann akzeptiert, heißt das noch lange nicht, dass sie Steuern ablehnt, schließlich ist sie immer noch der Meinung, Steuern seien wichtig und notwendig. Nichtsdestotrotz ist das der wichtigste Meilenstein. Wenn man einmal akzeptiert, dass Steuern Raub sind, ist das ein erheblicher Schritt hin zu freiheitlichem, rationalem Denken.

Mehr dazu hier:

Aber der Staat bezahlt damit doch viele sinnvolle Sachen!

Ein weiterer Fehler ist es zu denken, dass Steuern legitim sind, denn der Staat gibt uns ja auch was dafür. Das ändert nichts an der Tatsache, dass es trotzdem Zwang und Raub ist! Jemand zu zwingen für etwas zu bezahlen, nur weil man denkt, dass es für diese Person sinnvoll ist, macht es nicht weniger Zwang. Das wäre wie, wenn ich in Deine Wohnung gehe und sage: “Du könntest Dir aber echt mal ein neues Sofa kaufen”, woraufhin Du antworten würdest: “Aber ich brauche kein neues Sofa”. Stell Dir vor, ich würde dann einfach zu Deinem Portemonnaie gehen, dass Geld nehmen und Dir gegen Deinen Willen ein Sofa kaufen. Man könnte sagen, dass Du eventuell wirklich ein neues Sofa gebraucht hast, aber nichtsdestotrotz hätte ich das Geld gestohlen.

Zu argumentieren, dass Steuern angeblich legitim seinen, weil der Staat den Menschen ein Teil des Geldes zurückgibt oder damit nützliche Dinge bezahlt (die man auch einfach direkt bezahlen könnte), ist eine so primitive Täuschung, dass man sich wundern muss, dass erwachsene Menschen darauf hineinfallen. Nach der Logik müsste ein Räuber vor Gericht nur sagen, dass er einen Teil des Raubgutes zum Vorteil des Opfers nutzen will und damit sei der gesamte Raub legitim. Nein, es wäre natürlich immer noch Raub. Wenn Du mein Geld wegnimmst und mich zwingst, für bestimmte Sachen zu bezahlen, dann ist das Raub, unabhängig davon ob der Staat mir dafür eine Gegenleistung gibt. Wenn ich für etwas bezahlen will, dann mache ich das freiwillig. Alles andere ist illegitim.

Solche Menschen, die glauben, dass Steuern legitim sind, weil der Staat für auch “Dienstleistungen” anbietet, müsste man folgendermaßen behandeln:

1. Raub sie aus.

2. Gibt ihnen einen Teil davon zurück.

3. Gucke zu, wie sie sich freuen, dass du ihnen was geschenkt hast.

Das ist so eine billige Täuschung, dass es kaum in Worte zu fassen ist.

Der springende Punkt ist die Ausübung von Zwang. Du bist der Eigentümer dieses Geldes und damit hast Du das alleinige Recht über dessen Verwendung zu entscheiden, egal was andere Menschen für sinnvoll erachten. Alles andere wäre Raub. Die Politiker maßen sich an, über unser aller Geld zu entscheiden wie als wäre es ihr eigenes. Deswegen müssen wir unzählige verschiedene Steuern bezahlen.

Das ist genau das Gleiche wie mit den Rundfunkgebühren. Jeder versteht, dass die Rundfunkgebühren nur Zwangsgebühren sind. Es ist irrelevant, ob die Rundfunkanstalten uns auch etwas dafür zurückgeben. Was interessieren mich Schlagersendungen im ZDF? Wenn ich sie haben will, dann bezahle ich direkt dafür, aber es ist nicht legitim, mir mein Geld einfach wegzunehmen, auch wenn der Räuber sich dann noch irgendeine grottenschlechte “Gegenleistung” aus dem Ärmel zieht.

Wenn wir heute ein Gesetz verabschieden würden, dass Raub nicht Raub ist, solange es eine Gegenleistung für das Opfer gibt, dann wärst Du am Morgen in unzählige Zwangsmitgliedschaften. Dann wärst Du gegen Deinen Willen im Dackelclub, im Verein zur Erforschung von Einhörnern, im Club der Birkenfreunde und hättest auf ein mal eine Zwangsmitgliedschaft in 5 Fitnessstudios, bei 7 Internetprovidern und 12 Tageszeitungen gleichzeitig. Wichtig ist, dass Du also natürlich überall eine Gegenleistung für Dein Geld bekommst. Aber merkst Du, wie absurd das wäre? Es wäre illegitim, weil Du Dich nicht freiwillig für diese Gegenleistungen entschieden hast!

Ein Spendenunternehmen kann Dich nicht zwingen zu spenden, ein Bäcker kann Dich nicht einfach zwingen, Brötchen zu bezahlen, für die Du Dich nie freiwillig entschieden hast und ein Schuhverkäufer kann Dich nicht zwingen, für irgendwelche Schuhe zu bezahlen, die Du nicht freiwillig kaufen willst. Es ist irrelevant, ob man eine Gegenleistung bekommt. Da die Situation nicht freiwillig ist, ist sie illegitim. Das ist so einfach zu verstehen, dass das bereits jeder Mensch intuitiv weiß, außer wenn es um den Staat geht.

Betrachten wir noch einen weiteren Punkt. Angeblich sind wir ja alle gleich vor dem Gesetz. Artikel 3 unseres Grundgesetzes schreibt das vor. Wenn ich Dir jeden Monat das Hälfte Deines Lohns wegnehmen würde, dann wäre das illegal für mich. Doch genau das macht der Staat. Wenn ich zu Deinem Portemonnaie gehe und sage: “Ich nehme mir jetzt 20 Euro als Steuern für diesen Monat”, dann wäre das Diebstahl. Wenn ich sagen würde: “Gib mir jetzt die Hälfte der Erbschaft von Deinem verstorbenen Opa oder ich stecke Dich für Jahre in diesen Käfig dort (“Gefängnis”), dann wäre das Raub. Doch das alles ist für den Staat legal, weil wir eben nicht alle gleich vor dem Gesetz sind, sondern weil Steuern legaler Raub sind.

Wenn Du denkst, dass Steuern kein Raub sind, dann fange doch mal an, Steuern auf die eben erklärte Weise einzusammeln. Das wäre natürlich nicht möglich, weil Du nicht das Recht hast, Steuern einzunehmen. Oder genauer: Du hast nicht das Recht, anderen Menschen ihr Geld wegzunehmen. Würdest Du es machen, wäre es Raub. Nur beim Staat nennen wir diesen Raub ganz einfach “Steuern” und tun so, als wäre es etwas Anderes als Raub.

Steuern sind der Preis für die Zivilisation, sagst Du? Nein, Steuern sind der Preis, den Du bezahlst, um nicht von bewaffneten Menschen von Deiner Wohnung in einen Käfig gezerrt zu werden, wenn Du Dich weigerst, Deinen Tribut an die Politiker zum Stimmkauf und Verschwenden zu geben.

Mehr dazu hier:

Okay, aber wie finanzieren wir nun Schulen, Krankenhäuser, Polizisten, Straßen etc., wenn Steuern unmoralisch sind?

Lass’ mich Dir eine Gegenfrage stellen: Fragst Du Dich manchmal, wie sich Bäcker, Kinos, Clubs, Elektriker, Journalisten, Friseure, Programmierer, Autowaschanlagen oder Supermärkte ohne gestohlenes Geld finanzieren können? Also ich nicht. Wenn die Menschen Deine Produkte oder Dienstleistungen schätzen, werden sie ohne Probleme freiwillig dafür bezahlen. Wenn Menschen Polizisten haben wollen, dann werden sie diese bezahlen. Wenn Menschen eine Dienstleistung schätzen, beispielsweise die Dienstleistung von der Feuerwehr, dann wird es auch kein Problem sein, die Feuerwehr zu finanzieren. Alles, was der Staat heute finanziert, kann man auf freiwilliger und freiheitlicher Basis finanziert, wenn die Menschen ein Interesse daran haben, dass diese Dinge existieren. Kein Raub benötigt.

Wenn Du etwas willst, dann mache es selber oder bezahle andere Menschen, dass sie es für Dich machen. So kannst Du alles finanzieren.

Person 1: “Was sind Steuern?”
Person 2: “Raub.”
Person 1: “Aber wer baut dann die Straßen?”
Person 2: “Leute, die Geschäftsmodelle entwickeln, anstatt Geld zu erpressen.”

Der Staat macht das sehr schlau: er wirft alle Steuergelder in einen Topf und bezahlt damit sinnvolle (z. B. Schulen, Straßen, Krankenhäuser) als auch hochgradig moralisch, ökologisch und ökonomisch fragwürdige Sachen (z. B. Kriege, Überwachung, Bankenrettung, Subventionen etc.). Wenn man jetzt sagt, dass das gesamte Steuersystem hochgradig unmoralisch ist, dann implizieren Kritiker immer, dass man scheinbar gegen Schulen und Straßen sein muss, was absurd ist. Ich will nur nicht gezwungen werden, für die unmoralischen Dinge zu bezahlen, die durch das Steuersystem finanziert werden. Deshalb sage ich, lasst uns alles auf freiwilligem Wege finanzieren und dann kann sich jeder individuell entscheiden, was er/sie unterstützen möchte.
Ich habe kein Problem für Straßen oder Schulen zu bezahlen, genauso wenig wie ich ein Problem habe, den Bäcker zu bezahlen, nachdem ich mich freiwillig dafür entschieden habe, bei ihm ein Brötchen zu kaufen. Genauso bezahle ich meine Stromrechnung, um die Gegenleistung der Stromversorgung zu erhalten, die ich freiwillig so gewünscht habe. Ich habe allerdings ein Problem damit, über das Steuersystem ausgeraubt zu werden und somit Sachen zu bezahlen, für die ich mich nicht freiwillig entschieden habe, weil manche Menschen (“Politiker”) meinen, sie könnten mit meinem Geld besser als ich selber umgehen.

Steuern sind aus einem simplen Grund niemals freiwillig: sie werden für Dinge genutzt, die Du nicht freiwillig bezahlen würdest. Für die Dinge, die Du auch freiwillig bezahlen würdest, braucht es keine Steuern.

Angenommen, es würde kein Steuern mehr geben. Hätte ich ein Interesse daran, dass es Krankenhäuser und Straßen und Krankenversicherungen gäbe? Ja, sicher. Es wäre ein Leichtes, die Dinge zu finanzieren, die jeder will. Das wäre wie zu sagen: „Ich kann mir gar nicht vorstellen, wie man beliebte Smartphones sinnvoll auf dem Markt verkaufen könnte“. Jeder will Smartphones, also ist es ein Leichtes, die zu verkaufen! Die „guten“ Sachen, die durch Steuern finanziert werden, könnte man ohne Probleme ohne Steuern finanzieren, weil praktisch jeder bereits ein Interesse daran hat. Aber die wenigsten Menschen würden für Sachen wie Kriege, Überwachung, Bankenrettung, Subventionen, Bürokratie, Finanzspritzen für Großkonzerne, Militarisierung der Polizei etc. bezahlen wollen, also muss man sie zwingen, dafür zu bezahlen. Indem der Staat alles in einen Topf wirft, die guten wie die schlechten Dinge, die durch Steuern finanziert werden, kann er immer auf die guten Dinge verweisen, wenn man das Steuersystem kritisert. “Wenn Du gegen Steuern bist, dann bist Du wohl dafür, dass es keine Schulen mehr gibt! Doch, ich will, dass es Schulen gibt, deswegen hätte ich kein Problem, dafür zu bezahlen. Aber ich will nicht, dass es den ganzen anderen unmoralischen Mist gibt, der durch Steuern finanziert wird, also fordere ich, dass alles auf freiwilliger Basis finanziert, damit jeder selber entscheiden kann, was er unterstützen will und was nicht.

Die Menschen sind derart in diesem Herrschaftsgedanken gefangen, dass es für sie gänzlich unmöglich ist, sich überhaupt nur vorzustellen, wie die Menschen auf freiwillige und kooperative Art und Weise notwendige Produkte und Dienstleistungen organisieren und finanzieren können, ohne das Politiker von einer zentralisierten Institution wie den Staat die Menschen von oben herab herumkommandieren, ihnen ihr Geld wegnehmen und sie damit zwingen, für alle möglichen Sachen zu bezahlen. Als wären die Menschen viel zu dumm, sich freiwillig zu organisieren, wenn ihnen ein Politiker nicht Befehle entgegen brüllt.

Wenn Du mehr über die Philosophie der Freiheit herausfinden möchtest, dann würde ich Dir mehrere Dinge an’s Herz legen.

  1. Schau doch mal auf meinem YouTube-Channel vorbei: https://www.youtube.com/user/CharlesKruegerKanal
  2. Auf www.charleskrueger.de/fragen habe ich viele Fragen und die dazugehörigen Antworten aufgelistet. Die Liste wird ständig erweitert.
  3. Wenn Du lieber ein paar Bücher lesen möchtest, schaue mal bei meinen Bücherempfehlungen vorbei. Viele erklären auch, wie eine freie Gesellschaft ohne Herrschaft und Staat aussehen könnte.

Interessante Videos zu dem Thema:

*

Möchtest Du mich unterstützen? www.charleskrueger.de/spenden/