Siedlungspolitik

von ki11erbee

Oftmals höre ich den Begriff “Invasion”, wenn es um den jetzigen Zustrom von Ausländern geht.

Dieser Begriff ist völlig falsch, weil er die Aufmerksamkeit nur auf diejenigen Leute lenkt, die herkommen geholt werden.

Eine Invasion ist ein Vorgang, bei dem ein Aggressor mit einer Übermacht ein Land überfällt und es trotz der Verteidigung der Überfallenen überrennt.

Charakteristisch für eine Invasion ist:

a) Der Angreifer dringt MIT GEWALT in das Land ein.

b) Die Bewohner des Landes leisten jede nur erdenkliche GEGENWEHR.

Nun betrachten wir die derzeitigen Ereignisse in der BRD unter diesen Aspekten.

Dringen die Rumänen/Bulgaren/Afghanen/Syrer/Afrikaner etc. mit Gewalt in das Land ein?

Mit Zerstörern, Panzern, ihrer Armee, mit Fallschirmjägern?

Gibt es einen Häuserkampf in den Städten?

Nein, natürlich nicht.

Diese Leute kommen in Reisebussen an oder werden mit Flugzeugen auf Kosten der Deutschen eingeflogen.

Kennt ihr ein historisches Beispiel, wo bei einer Invasion die Überfallenen ihren Angreifern frische Pferde oder Wagen zur Verfügung gestellt haben, so daß diese das Land schneller erreichen können?

Wenn die Aggressoren in das Land eingebrochen sind, so müssen sie sich irgendwie ernähren.

Normalerweise geschieht dies durch Plünderung und ebenso normal ist es, daß die Überfallenen den Angreifern möglichst nur verbrannte Erde hinterlassen wollen.

Und auch hier wird wieder der Unterschied zwischen einer echten Invasion deutlich:

Die Ausländer werden vom deutschen Staat bezahlt.

Sie müssen keine Banken überfallen, sie müssen keine Einwohner aus ihren Wohnungen werfen, sie müssen nicht rauben.

Das macht alles die BRD und die Deutschen für sie:

Die BRD stellt ihnen das Geld zur Verfügung.

Die BRD stellt ihnen Wohnungen zur Verfügung.

Und es sind Deutsche, die ihre eigenen Volksgenossen aus den Wohnungen schmeißen, damit sie von den Ausländern profitieren können.

Ein weiteres wichtiges Unterscheidungsmerkmal liefert das Verhalten der Regierung bei einer Invasion:

Die Regierung wird alle möglichen Verteidigungsmaßnahmen des Volkes unterstützen, sie wird das Volk bewaffnen.

Sie wird versuchen, möglichst viele Kämpfer zu rekrutieren, um sich dem Angreifer entgegen zu stellen.

Der Grund ist logisch:

Die Regierung braucht ihr Volk, denn die Eindringlinge haben ihre eigene Regierung.

Verläuft die Invasion erfolgreich, ist auch die Regierung des überfallenen Landes im selben Moment abgesetzt oder wird sogar getötet.

Es ist also nicht “Humanismus”, sondern natürlich ganz klarer Eigennutz der Regierung, die Verteidigung des Landes sicherzustellen, denn verliert das Volk, verliert auch die Regierung!

Auch hier bietet sich uns das vollkommen gegensätzliche Bild:

Ich dachte erst, es sei ein Witz, aber vor kurzem wurde tatsächlich das erste “Welcome Center” für die angeblichen Fachkräfte aus dem Ausland eingerichtet.

Bei keiner echten Invasion der letzten 3000 Jahre hat der Überfallene “Welcome Center” für die Angreifer betrieben!

Ebenfalls ist das Verhalten der Regierung auf den ersten Blick paradox.

Anstatt alle Verteidigungskräfte des Volkes zu mobilisieren, passiert das genaue Gegenteil:

Nur Lügen, nur Propaganda.

Wer sich gegen die Lügen wehrt, wird als “Ausländerfeind” gebrandmarkt; bei keiner echten Invasion wäre die Regierung auf die Idee gekommen, die Verteidigung des eigenen Landes als “ausländerfeindlich” darzustellen!

Stellt euch nur mal diese Idiotie vor: Die Mongolen überfallen die Ungarn und die ungarische Regierung sagt, wer sich gegen die Mongolen wehrt, sei ein böser Mensch…

(Wenn der Innenminister eines deutschen Bundesstaates offen damit wirbt, daß er Ausländern die Einbürgerung hinterherwirft, dann kann man wohl kaum von einer “Invasion” sprechen, meint ihr nicht?)

An dieser Stelle sollten wir kurz innehalten.

Das Verhalten der Regierung ist entlarvend, denn jede Regierung ist zunächst auf Machterhalt oder Machtgewinn aus.

Normalerweise ist die Existenz einer Regierung an die Existenz des jeweiligen Volkes geknüpft, so daß die Regierung ein Eigeninteresse hatte, die Verteidigungsfähigkeit des Volkes zu gewährleisten.

Das war die alte Situation, als es noch ethnisch definierte Nationalstaaten gab.

Doch im Zeitalter der EU haben die Mächtigen eine ganz andere Denkweise.

Sie haben gemerkt, daß es eigentlich vollkommen egal ist, ob sie als Deutsche über 1 Million Deutsche, 1 Million Schwarze, 1 Million Türken oder 1 Million Syrer herrschen.

Die Hauptsache ist doch, DAß sie herrschen!

Und je größer ihr Einflußbereich ist, desto größer ist natürlich auch der Profit und ihre Macht; wer über 500 Millionen Europäer herrscht, hat mehr Macht, als wer nur über 80 Millionen Deutsche herrscht!

Wer die Steuern von 500 Millionen Europäern einnimmt, hat mehr Profit, als wer nur die Steuern von 80 Millionen Deutschen einnimmt!

Nach dieser Erkenntnis der Herrschenden war jegliche Loyalität zu ihrem Volk verschwunden.

Sie erkannten, daß es sogar hinderlich war, die Nationalstaaten in der jetzigen Form zu erhalten und bemühen sich daher im Gegenteil darum, die Nationalstaaten aufzulösen, weil sie einer Vergrößerung ihres Machtbereiches im Wege stehen!

Außerdem war es schon IMMER im Interesse der Mächtigen, die einzige ihrer Meinung nach perfekte Regierungsform durchzusetzen:

Die Tyrannis.

Und eine solche Regierungsform lässt sich nur umsetzen, wenn das Volk abgelenkt, lethargisch, ängstlich ist.

Wenn es sich nicht mehr zusammenschließen kann, wenn es zersplittert, vereinzelt, individualisiert ist.

Aus diesem Grunde die Einfuhr der Ausländer, denn sie schaffen ständige Reibereien und zerstören die Homogenität des Volkes.

Und natürlich hat die “deutsche” Regierung kein Interesse daran, die (Ausländer-)Kriminalität zu bekämpfen, denn je verängstigter das Volk ist, desto leichter ist es zu regieren.

(Die Regierung schon mal nicht. Warum sollte die Regierung ein Interesse daran haben, ihr Volk zu schützen, wenn ein ängstliches Volk alles mit sich machen lässt?)

Eigentlich kann man als Faustregel formulieren:

Ein Staat, der FÜR das Volk da ist, bekämpft die Kriminalität.

Ein Staat, der die Kriminalität zulässt, hat irgendeine Schweinerei GEGEN das Volk vor und benutzt die Kriminalität als Ablenkungsmanöver.

Es ist daher kein Zufall, daß das erste Auftreten von “Intensivtätern” genau mit der Ansiedlung von großen Zahlen Ausländern zusammenfällt:

Die meisten Leute denken, daß die Intensivtäter deshalb auftraten, weil die Ausländer hereinkamen.

Falsch. Denkt anders:

WEIL die Politik vorhatte, viele Ausländer im Rahmen einer größeren Agenda anzusiedeln, war es nötig, die Kriminalität steigen zu lassen!

Denn nur ein verängstigtes Volk würde eine Siedlungspolitik diesen Ausmaßes über sich ergehen lassen.

Nicht die Ausländer sind die Ursache für die überbordende Kriminalität, sondern die einheimischen Politiker samt Justizapparat.

Was ja auch logisch ist, denn Intensivtäter entstehen nicht aus sich, sondern durch die Freisprüche des Richters.

Und der Richter, das ist ein Deutscher, mit Verbindungen zur Politik!

Gehen wir zum Schluss nochmal auf eine echte Invasion ein.

Nehmen wir an, die Hunnen stehen vor den Toren der Stadt und es passiert folgendes:

Der Bürgermeister verkündet, daß die Hunnen eure Freunde sind und für Wohlstand sorgen werden.

Der Bürgermeister lässt seine Armee durch die Stadt gehen und nimmt jedem Bürger die Waffen weg.

Wenn ein Bürger sagt: “Ich glaube, die Hunnen nehmen uns unsere Wohnungen weg”, wird er festgenommen, vom Richter abgeurteilt und dann in den Kerker geworfen.

Nun werden die Stadttore geöffnet. Die Hunnen dringen in die Stadt ein, plündern, rauben, morden, vergewaltigen.

Die Stadtwache steht daneben und tut nichts.

Wer war, in dieser Parabel, der wirkliche Feind?

Ist es für Deutsche so schwer zu verstehen, daß die Obrigkeit sich einen Scheiß für ihr Volk interessiert?

Daß ihr einfach nur Vieh seid und der Hirte beschlossen hat, sich eine neue Rasse zu züchten?

Ist es so schwer zu verstehen, daß es sich bei den jetzigen Ereignissen nicht um ein äußeres Ereignis handelt, sondern im Gegenteil um die konsequente Umsetzung einer seit Jahrzehnten geplanten

SIEDLUNGSPOLITIK

die einzig und allein darauf abzielt, den Machtbereich der Bonzen auf ganz Europa auszudehnen, weswegen die Völker, die die ethnischen Nationalstaaten definierten, zur Minderheit gemacht werden müssen?

Ich bitte euch daher darum, in Gesprächen statt der falschen Begriffe den richtigen zu benutzen.

Was wir hier erleben, ist Siedlungspolitik, die von Einheimischen aus Macht-/Profitgier umgesetzt wird.

Ohne die Mithilfe des deutschen Staatsapparates (Polizei, Staatsanwälte, Richter, Politiker, Medien) wäre nichts von alledem möglich!

LG, killerbee

PS: Ein Kommentar, der genau das deutlich macht.

Ich möchte nochmal in Erinnerung rufen, daß die Arge “kein Geld” hatte, um einer Bekannten für die Dauer eines Studiums wenigstens HartzIV zu zahlen.

Lest mal, wofür sie aber doch Geld hat:

RA Lutz Schaefer berichtet, daß in den letzten Tagen ihn Hilferufe von drei betroffenen Personen erreichen, welchen während der Probezeit und ohne Angabe von Gründen das Arbeitsverhältnis gekündigt wurde, ebenso zahlreichen Kollegen.
Nun, die Arbeitgeber bewegen sich zunächst auf der gesetzlich sicheren Seite, Gründe für eine Kündigung während der Probezeit müssen sie nicht angeben.

Jedoch gelang es aufgrund von Recherchen der Betroffenen, eigenen Beobachtungen und (zumindest in einem Fall ) einem Eingeständnis der Personalabteilung, daß die Kündigungen aufgrund von “Personalumstrukturierungen” stattfanden, das heißt auf gut Deutsch: Es wurden im Januar 2014 zahlreiche rumänische und bulgarische Arbeiter eingestellt.

Diese sind bereit, für einen wesentlich niedrigeren Stundenlohn zu arbeiten. Wie mir nun Firmeninhaber bestätigen, erhalten Firmen von der ARGE Zuschüsse auf unbestimmte Zeit für rumänische und bulgarische Arbeiter, wenn sie diese einstellen, denn diese gut ausgebildeten Facharbeiter müssen ja zunächst auch erst eingearbeitet werden. Deutschland schafft sich selbst ab, es fehlen eim immer mehr die Worte. Wie war das noch mit dem Gleichheitsgrundsatz aus dem Grundgesetz? Wohl dem, der keinen Personalausweis besitzt, denn er wird bevorzugt behandelt.

Für Deutsche, die bis 67 arbeiten sollen, ist natürlich kein Geld für Umschulungen da.

Aber Firmen Zuschüsse auf unbegrenzte Zeit zu zahlen, sofern sie nur rumänische/bulgarische Arbeiter einstellen, das ist kein Problem!

Sagt mal, seht ihr nicht, daß ihr ausgerottet werdet?

Erkennt ihr Siedlungspolitik nicht, wenn ihr zu deren Opfer werdet?

Erkennt ihr Verrat selbst dann nicht, wenn die Verräter mittlerweile ganz offen ihre Agenda vor euch ausbreiten?

Oder interessiert es euch einfach nicht, weil ihr denkt: “Och, mir gehts ja noch gut”?

Das wird sich verdammt schnell ändern…

Doch dann wiederum sage ich mir oft:

Da die Täter, genau wie die Opfer, Deutsche sind, wo ist da im Großen gesehen die Ungerechtigkeit?

Ein Volk, das seit Jahrhunderten nur aus geldgierigen Verrätern besteht,
wird aufgrund von Verrat ausgerottet.

Die Schlange frisst sich selbst; na und?