Liebe Leser,
aus gegebenem Anlass unterlasse ich im Moment einige, nein, eigentlich viele Informationen, viele davon dankenswerter Weise wie immer von Mitstreitern übersandt. Der gegebene Anlaß findet sich gleich hier, vorab nur noch kurz eine Einschätzung meinerseits zu einer heutigen Meldung in der „welt“:
„Jugendliche belästigen Mädchen – Freund schießt in die Luft“,
unter dieser Schlagzeile findet sich ein Bericht über die sexuelle Belästigung eines Mädchens in Schwerin, ihr Freund kam ihr zur Hilfe und wurde selbst schwer attackiert; es war letztlich ein Warnschuß in die Luft, abgefeuert vom Freund aus einer Schreckschußwaffe, welcher die beiden jungen Leute so vor Schlimmerem bewahrte, denn die Angreifer ergriffen daraufhin die Flucht.
Der Autor dieses Beitrags schließt mit den Worten:
„Der 15-Jährige beging mit seiner Schreckschusswaffe einen Verstoß gegen das Waffengesetz“.
Alles klar, das ist also die Botschaft an das Volk, dieses miserable, nichts anderes! Wäre es nicht angebracht gewesen zu schreiben, daß es nur eine Schreckschußpistole war, die vielleicht zwei junge Menschen vor dem Schlimmsten bewahrt hat??! Sollte der illegale Besitz einer SCHRECKSCHUSSWAFFE nicht definitiv juristisch in den Hintergrund treten? Was wird hier und damit damit wieder mal kolportiert??!
Diese Schreiberlinge meinen also allen Ernstes, daß auf jeden Fall dem Gesetz Genüge zu tun ist, also seine Pistole ohne den ‚Kleinen Waffenschein‘ zuhause zu lassen, und gefälligst der Rechtslage entsprechend einen wahrscheinlich toten Freund und seine vergewaltigte oder ebenfalls ermordete Freundin zurückzulassen!?
Ich hatte bereits vom Gewöhnungseffekt geschrieben, und hier haben wir den Beweis für den uralten Rechtssatz: „Fiat ius, pereat mundus!“ Also: Es geschehe Recht, wenn auch die Welt darüber zugrunde geht. Bravo! Die Gewalt ist inzwischen hoffähig und effektive Selbstverteidigung schärfstens zu kritisieren.
Liebe Schreiberlinge, wenn es euch an den Kragen geht, haltet eure Patientenverfügung bereit, denn es wird sich keiner finden, der auch nur einen Tropfen Blut für Typen wie ihr spenden wird, garantiert…!
Macht das bitte in eurer Verfügung klar, damit keine Mißverständnisse entstehen!
So, nur noch kurz das, dann gehen wir in „medias res“:
„Gestiegene Flüchtlingszahlen in Spanien bereiten Bundesregierung Sorgen“,
man befürchtet eine „Weiterreise“ nach Deutschland, ach, man „reist“ inzwischen, das „Flüchten“ und „Schutzsuchen“ ist anscheinend wegen Lächerlichkeit obsolet geworden!? Nun, jedenfalls und dies nach einer kurzer Recherche meinerseits, sind Flixbusse von Barcelona nach Germoney zu vielen „Reise“-Zielen in Deutschland für die nächsten Tage ausgebucht…
In medias res, wie angekündigt, und das dürfte wohl dem Sommerloch und der Hitze geschuldet sein, daß man einen solchen Bericht zwar findet (nach dem Motto: wir haben ja berichtet), dieser aber hoffentlich im Sommerloch und der Hitze dahinschmilzt und spurlos untergeht.
Ein Bericht, der das inzwischen nackte Agieren einer Anarchie aufzeigt, ein rechtloses Staatsgebilde, der eine Farce von Demokratie, Recht- und Sozialstaatlichkeit aufzeigt, ein Bericht, welcher wie ein Donnerschlag dieses Land bewegen müsste; aber nein, es ist Sommer….
„Wollte 2015 die Grenzen schließen – Das ist der Oberpolizist, der bis heute mit Merkels ‚Nein‘ kämpft“
zu finden im „focus“. Dieser Beitrag beschäfttigt sich mit Dieter Romann, Chef der Bundespolizei, noch! Was sich in diesem Beitrag findet, das ist nichts anderes als die Bestätigung einer Anarchie an allen Fronten! Sie können in diesem Beitrag u.a. nachlesen:
„Wenn der Mann nicht endlich sein Maul halte (…) werde man ihn rausschmeißen“, O-Ton Kauder, CDU.
Romann ließ sich nie das Maul verbieten! Liebe Leser, in diesem Beitrag finden Sie Abgründe, welche man in einem modernen westlichen Staat nie für möglich halten würde!
Es geht weiter z.B. mit:
„Am 13. September 2015 – die Grenzen waren seit einer Woche offen – hatte die Bundespolizei alles für ein Ende des Flüchtlingschaos vorbereitet. Um 18 Uhr sollten 21 Hundertschaften schlagartig sämtliche Übergänge zwischen Österreich und Deutschland dichtmachen. Alle Befehle lagen vor. Einzig das letzte Wort Merkels fehlte (…) Also sagte Merkel Nein. Die Grenzen blieben offen“.
Romann war verzweifelt, er war und ist der Meinung, daß sich dieses unser Land einer Masseneinwanderung widersetzen muß. Und nun das Entscheidende, vielleicht das Wichtigste zu der damaligen Entscheidung und auch der generellen Haltung von Herrn Romann:
„Renitenz ist eine Frage der Ehre“!!!!
Alles klar? Art 20 Abs. 4 GG, kann er evtl. endlich umgesetzt werden??
Ich denke nein!
Ich verneige mich vor diesem aktuellen Helden Romann, den wahrscheinlich auch bald die „Merkelsche Inquisition“ heimsuchen wird!
Solches erleben zu müssen, in einem westlichen Land, welches „Demokratie“ hoch hängt, nein, das geht grausamer nicht mehr! Herr Romann, ausgebildeter Bodyguard und Karatemeister und Chef des deutschen FBI, wird gefragt, ob er jetzt Bodyguard der BRD sein muß. Seine Promotion hat er über die ‚Remonstration im Beamtenrecht‘ geschrieben. Ruft er also zum finalen Widerstand auf? Das sollte man näher untersuchen und vor allem beherzigen!
Wann kommt endlich der Untersuchungsausschuß ‚Merkel‘, der herausfindet, welchen satanischen Herren diese KANZLERIN wirklich dient? Kommt sie überhaupt aus ihrem ‚Urlaub‘ zurück, oder hat sie inzwischen die Fenster ihrer Hazienda in Paraguay oder sonstwo geputzt? Nehmt dieser Nestbeschmutzerin vor allem sofort ihren Flieger weg! Ich habe den Eindruck, daß diese Dame plötzlich sehr ‚volatil‘ geworden ist und vor allem ihren Angetrauten nicht mehr am Bein haben will…
Deshalb fällt ein Schwenk zu einen Beitrag bei „phoenix“ nicht schwer:
„ZDF-History – Die Kinder des 20. Juli“,
ein Beitrag, der sich mit den zerstörten Familien und den verschleppten Kindern von Hitler-Gegnern/Attentätern befasst. Erschütternd ist dieser Beitrag in all seinen Facetten, aber auch sehr viele Parallelen zu heute sind erkennbar. Etwas fand sich in diesem Beitrag allerdings nicht: Haben diese Kinder jemals eine Entschädigung enthalten? Ich denke eher nein!
Ein „high-light“ in diesem Beitrag sind die wenigen Minuten, in denen man Zeuge der „Gerichtsbarkeit“ eines Herrn Freisler werden kann, der wohl als der Leibhaftige bezeichnet werden sollte!
Wäre Freisler jedoch nicht im Januar 1945 bei einem Bombenangriff ums Leben gekommen, so wäre wohl auch er in die „Upperclass“ der Verbrecher, wohl eingerichtet in einer BRD aufgestiegen, seine Bewunderer/Lehrlinge jedenfalls haben es ja sogar u.a. zum Ministerpräsidenten/Kanzler geschafft, von der ‚herrschenden Meinung‘ in der juristischen Literatur ganz zu schweigen.
Nach dieser Dokumentation wissen wir auch, warum Direktübertragungen von Gerichtsverhandlungen nicht mehr erwünscht sind.
Wo steckt Merkel?
Drucken oder als PDF speichern