Ist trump schlicht blöde und unfähig? Die vom gewöhnlichen Bürger zu sehende Entwicklung der Ereignisse seit seinem Amtsantritt schlägt das vor. Seine großen Erfolge (was er als solche feil hält) sind wacklig und fragwürdig.
Der einzige greifbare und vermutlich haltbare Erfolg scheint die Senkung der Arbeitslosenzahlen zu sein. Der allerdings wird mehr als ausgeglichen durch die extreme Verschärfung der Situation u.a. in der Gesellschaft. Was den Rest angeht, so greife ich mal das Thema Nord-Korea als typisches Beispiel heraus: Wohlgemerkt, ich bin Nord-Korea absolut zugetan, aber hier geht’s ja um amis und die große Weltbühne; aus dieser Sicht ist der – ohnehin überaus fragwürdige – „Erfolg“ ein Witz; kaum ein ami interessiert sich dafür und die Sache wirkt auch arg bemüht und gedrechselt.
Andererseits darf man wohl sicher sein, dass ein unfähiger Blödian es nicht bis ins weisse Haus schafft, es sei denn, er wäre eine reine Puppe der zionisten, was auf trump wohl nicht zutrifft.
Vielleicht muss man die Frage ja anders stellen; vielleicht muss man die Dinge so sehen, dass trump „wie ein politiker“ agieren musste und Dinge tun musste, die internationale politiker eben so tun. So gesehen würde die Nord-Korea Nummer Sinn machen und so gesehen wäre es auch völlig egal, ob NK wirklich abrüstet und ob die amis wirklich Frieden dort wollen; es ginge alleine darum, in einem (für die amis und den westen) eher *unwichtigen* Land etwas zu veranstalten, das ausreicht, um den Eindruck von politischer Aktivität zu schaffen (und Nord- und Süd-Korea näher zueinander rücken zu lassen ist allemal eine gute Sache und ein schmerzhafter Stich für die obama „asian-pivot“ Brut).
Wir kommen später nochmal zu trump. Eigentlich verlassen wir das Thema gar nicht, aber wir schauen zwischendurch eine hübsche Bombe an, die etwas entfernter von washington, aber durchaus mit sehr engem Bezug dazu ist.
Unlängst wurde ein sau arabischer Journalist in einem sau arabischen Botschafts-Gebäude massakriert.
„Na und?“ könnte man sagen; immerhin war der Ermordete nicht international bekannt oder wichtig und ausserdem morden die saudis doch ständig. Warum also die Aufregung über 1 von zigtausenden von saudis Ermordeten?
Weil das Gebäude in der türkei war und weil die türken richtig Lärm gemacht haben. Aber es wird noch interessanter; die Dinge liegen erheblich anders als sie erscheinen. Kaschoggi (der Ermordete) lebte nicht in der türkei, sondern war dort nur für kurze Zeit, mutmaßlich wegen eben der Angelegenheiten, wegen derer er überhaupt in die sau arabische Botschaft ging (statt nach sau arabien selbst zu fliegen. Aus gutem Grund…). Und wo lebte er? Dreimal dürft ihr raten …
Und er lebte nicht nur (weil er sein Land verlassen musste) in den usppa im Exil, sondern er schrieb dort auch für namhafte Zeitungen, u.a. für die washington post.
Nun ist es ja nicht so, dass irgendwelche ausländischen Journalisten mal so eben Artikel – und gleich mehrere oder gar halbwegs regelmäßig – gerade für die „big 3“ (new york times, washington post, wall street journal) schreiben (dürfen). Selbst sehr namhafte deutsche Journalisten dürfen nicht einmal davon träumen, dort etwas schreiben zu dürfen … es sei denn …
Es gibt zwei-einhalb Gründe für Artikel von Ausländern: a) enge Verbindungen zum deep state und von diesem gestützt, b) Befehl von oben (genauer, von unten, aus dem Sumpf) und c) die amis wollen gerade etwas von einem Ausländer geschrieben (als Auftragsarbeit, weil man es nicht selbst sagen, sondern einen Ausländer sagen lassen will).
Gleich wie, spätestens bei dem Punkt, dass der Ermordete nicht nur Asyl fand in amiland, sondern dort auch für die big 3 schrieb, stinkt es gewaltig nach cia.
Folgen wir dem Geruch etwas …
Seine eigentliche Karriere machte Kaschoggi als medien-Mann und im Laufe der Zeit enger Vertrauter eines gewissen turki al feisal, eines hochrangigen Prinzen und Sohns des früheren Königs. Und dieser Sohn war nicht nur irgendein Prinz, sondern Jahrzehnte lang der Chef des sau arabischen Geheimdienstes; von 1977 bis 2001. 2001? Da klingelt was?
Sie riechen richtig. Eine gute Woche vor 9/11 trat Feisal völlig überraschend von seinem Amt zurück. Und: Es gibt viele Hinweise darauf, dass al feisal zum einen die amis gewarnt hatte (offensichtlich nicht ahnend, dass die selbst hinter allem steckten und *nichts* unternahmen) und zum anderen *erheblich* an der Vertuschung der Wahrheit damals mitwirkte.
Und Kaschoggi war immer ganz nah dran und dabei und wusste sehr viel und sehr Gefährliches.
Ein Problem allerdings wurde das erst, als „mbs“, eben jener Sohn des derzeitigen (rein formalen) sau arabischen Königs, der haufenweise Milliardäre und Prinzen als Geiseln nahm und nur gegen extrem hohes Lösegeld frei ließ und der auch den äusserst unseligen Krieg gegen den Jemen angezettelt hat, zum de fakto König sau arabiens wurde.
Nicht zuletzt, weil Kaschoggi sehr tiefe Einblicke in den sau arabischen Prinzen-Zirkus hatte und weil er seinem Ex-Chef und Freund al feisal die Treue hielt, als der derzeit herrschende Clan sich ziemlich illegitim die Macht unter den Nagel riss.
Kaschoggis Angst dürfte dabei zum Teil die gewesen sein, dass mbs ihn als Gefahr sah und zum anderen die, dass mbs ein ausgiebiges (und grausames) Verhör Kaschoggis attraktiv finden könnte, um sehr hässliche und dunkle Geheimnisse zu 9/11 aus ihm heraus zu holen und damit seine Macht sowohl gegenüber den anderen Clans wie auch gegenüber washington sehr beträchtlich auszubauen.
Und, welch unerhörter Zufall, die türkischen Behörden berichten von einem ganzen Team sau arabischer Sonderkräfte, die kurz vor Kaschoggis Tod in eben jenes Botschafts-Gebäude kamen, nachdem sie eigens eingeflogen woren waren.
An diesem Punkt kehre ich nochmal zurück zu trump und zum ami deep state, also zu jenen Leuten, die im Zuge von Kaschoggis Ermordung – und dem vorausgehenden extremen Verhör – sehr erheblich und brandgefährlich in ihren Interessen berührt waren; hätte ein akut machtgeiler, skrupellose Irrer wie mbs es in der Hand, die Wahrheit über 9/11 zu verbreiten, dann würden in den usppa ziemlich viele Leute sehr ernste Probleme haben oder sogar mit einer Kugel im Schädel enden.
Gerade war pompeio, der ami-Aussenminister – und selbst Ex cia-Chef – in riad. Bei seinem Abflug tönten die amis von wegen, man werde sau arabien sehr, sehr hart bestrafen, wenn die – inzwischen bereits bestätigten und eingeräumten – Vorwürfe, Kaschoggi ermordet zu haben, sich bestätigen sollten.
Nur einige Stunden später erklärte der selbe pompeio nach Gesprächen in riad auf dem Rückflug, sau arabien sei ein wichtiger und verlässlicher Partner der usppa, usw. und man werde den saudis die nötige Zeit geben, selbst alle nötigen Ermittlungen und Verfahren zu betreiben.
Anders ausgedrückt: pompeio hat bekommen, was er *wirklich* wollte, nämlich die Zusage, umgehend alles an Geheim-Material zu 9/11 zu bekommen und es gegebenenfalls auf Wunsch und unter Kontrolle der amis durch die saudis veröffentlicht zu sehen.
Nebenbei bemerkt: Ich rate zu Zurückhaltung in Sachen Vorfreude. Der deal dürfte nahezu sicher beinhalten, das Ganze den bösen, bösen Iranern in die Schuhe zu schieben.
Aber: Ich denke, dass wir da die zweite Bombe sehen.
Kurz noch ein Abstecher. Wenn alle ständig reichlich Lärm machen und ständig allerlei twittern, dann empfiehlt sich mAn die Frage, wer *keinen* Lärm macht.
Und da sehe ich vor allem zwei Leute: Die cia Chefin haspel und den Sonderermittler mueller. Erstaunlich.
Erstaunlich auch, was ein Blick auf die beiden zeigt. haspel wurde viele Jahre kalt gestellt, behindert und ihre Karriere wurde zerstört, weil man, ich sage es grob, eine Dumme als Sündenbock brauchte, als die über die ganze Welt verstreuten illegalen cia Folterknäste bekannt wurden.
Allerdings ist da noch etwas bemerkenswert: haspels Karriere (als sie noch gut unterwegs war) und Kaschoggis und al feisals Wege kreuzten sich schon mehrfach, insbesondere im Bereich Afghanistan und al qaida bzw. isis.
Und mueller? Vielleicht eine verdammte Ratte; es sieht jedenfalls sehr danach aus – nur: genau das könnte zum Plan gehören. Man hört eine bestimmte Geschichte immer nur von einer Seite, nämlich dass mueller um die Zeit der Amtseinführung von trump bei ihm gewesen und sich um den Job als fbi Chef beworben haben soll. trump aber habe ihn abgewiesen und comey den Posten gegeben.
Möglich. Möglich aber auch, dass trump ihm sagte
„Nein, Sie brauche ich für einen besonderen job. Als knallharten Aufräumer, als Spion, als Schauspieler und als scheinbare Ratte“.
Übrigens gibt es auch zwischen mueller und al feisal und Kaschoggi eine ziemlich direkte Verbindung: mueller war damals der fbi Chef und zuständig für die 9/11 Aufklärung. Ziemlich viele Zufälle und Verbindungen. Und: Wenn es ein Thema gibt, bei dem so ziemlich jeder ami die partei-Grenzen ignoriert und sich aufs Thema konzentriert, dann ist das 9/11.
Und dann sitze ich da heute so und mute mir die ami „Nachrichten“ zu und höre plötzlich, trump sei kotzesauer über einen von Guatemala heranziehenden Karawan von „flüchtlingen“. Ja, er sei sogar so sauer, dass er wütend gedroht hat, das ami Militär an die südliche Grenze der usppa zu schicken, um sie dicht zu machen (und die Länder zu bestrafen, usw. blabla).
Das schien mir schon alleine deshalb seltsam, weil diese ganze Karawanengeschichte sehr manipuliert wirkt und nicht wirklich ernst zu nehmen ist. Wohlgemerkt: Ja, es gibt sie, diese Karawane, aber sie wirkt wie bestellt und obendrein medial gewaltig aufgeblasen. Die ersten Tage hatte ich das unter „na ja, Wahlkampf eben …“ abgetan und gesehen, wie beide Seiten jeweils aus ihrer Sicht Kapital daraus schlagen könnten.
Aber heute wurde es klar: *Das* ist, denke ich, eine (vielleicht die) Falle, die am Zuschnappen ist. Und auch das timing passt genau.
Ich habe natürlich keine Belege; immerhin schreiben die Strategen hinter trump ihre Pläne nicht in die Zeitung. Aber die Nummer mit dem Militär ist ziemlich perfekt. Die „demokraten“ werden es erst für typisches leeres trump Geschwätz halten und, falls sie den Braten riechen sollten, reichlich Lärm machen („trump, der Rassist!“), aber faktisch können sie nichts unternehmen, ausser die Karawane zu stoppen – was allerdings nicht geht, weil sonst sofort die ganzen von ihnen selbst gezüchteten extremen „liberalen“ Zombies Terror pur gegen die „demokraten“ machen würden; kurz, die „demokraten“ haben einfach nicht die Möglichkeit, die Karawane zu stoppen.
Meine – noch vorsichtige – Einschätzung: Zwei wunderbar aufeinander abgestimmte Bomben mit mehr als einer Nutzungsvariante.
Szenario A: trump öffnet kurz vorm Wahltermin die äusserst übel riechende und explosive 9/11 Eiterkiste und lässt reihenweise deep state Leute (vor allem „demokraten“) festnehmen. Das Militär reist dabei „zur Grenzsicherung“ überall durchs Land (Ich vermute mal, dass es in californien, aber auch in portland, new york und chicago ganz besonders viel durchs Militär zu schützen gibt …). Und: Die Mehrheit der amis glaubt die offizielle 9/11 Geschichte sowieso nicht; und sie würden sehr aufmerksam zuhören und absolut billigen, dass man hart aufräumen muss.
Szenario B: trump wartet noch die Wahlen ab und lässt dann die Karawane ankommen und schickt das Militär los. Zugleich lässt er die saudis die 9/11 Bombe zünden.
Lange werden wir nicht warten müssen, um zu sehen, ob ich richtig gerochen habe oder nicht.
Drucken oder als PDF speichern