Im Angesicht des 3. Weltkriegs ?!

von UBasser

Die Konstellation der Situation in Nah Ost ist alles andere als gut. „Deutsche“ Politiker kuscheln mit den Amerikanern, den Franzosen und den Engländern – nicht mit den Völkern, sondern mit den dortigen Politikern.

Der amerikanische Angriff vom 14. April auf Syrien wird in einer Stellungnahme der Bundesregierung, besser gesagt der Kanzlerin Merkel: Bundeskanzlerin Angela Merkel hat die Angriffe der drei Westmächte auf Ziele in Syrien unterstützt.

„Der Militäreinsatz war erforderlich und angemessen, um die Wirksamkeit der internationalen Ächtung des Chemiewaffeneinsatzes zu wahren und das syrische Regime vor weiteren Verstößen zu warnen“,

erklärte die Kanzlerin am Samstag (14.4.18).

Die Kanzlerin weiter:

„Wir unterstützen es, dass unsere amerikanischen, britischen und französischen Verbündeten als ständige Mitglieder des UN-Sicherheitsrats in dieser Weise Verantwortung übernommen haben.“

Dieser Angriff auf ein souveränes Land kann zu Recht als Kriegserklärung, Aggression und Provokation, faktisch nach UN-Charta, als völkerrechtliches Verbrechen bezeichnet werden.

Es ist laut der UN-Charta ausgeschlossen, Angriffskriege zu führen. Darüber muß noch nicht einmal nachgedacht, bzw. diskutiert werden. Präventivkriege sind und bleiben Angriffskriege. Das praktiziert die VSA, die NATO, England und Frankreich seit der Niederlegung der Waffen im 2. Weltkrieg stets. Kambodscha, Korea, Vietnam, Kuweit, Irak, Libyen, Syrien… nur um einige angegriffene Länder durch die USA, mit Unterstützung der NATO-Staaten, zu nennen.

In Syrien verübten die Amerikaner, Franzosen, Engländer (und immer mit Unterstützung der NATO-Länder!) einen Vergeltungsschlag. Stellen wir uns die Frage, wie diese NATO-Staaten dazu kommen, auf ein souveränes Land, welches Bürgerkriegsähnliche Zustände hat, Raketen abzufeuern und es dann noch als Vergeltungsschlag zu benennen? Wie paßt das zusammen? Wie viele Bomben müßten dann Afghanistan, Irak, Libyen und Syrien wegen Guantanamo auf die USA werfen? Sozusagen als Vergeltungsschlag wegen der unmenschlichen Zustände, den Folterungen, den unzähligen Morden, die an ihren Landsleuten jener Länder verübt wurden? Wie viele Bomben müssen wir Deutsche auf Amerika, England und Frankreich werfen, wegen den Millionenfachen Kriegsverbrechen jener in Deutschland vor 73 Jahren?

Welches Recht nehmen sich die Amerikaner, Engländer, Franzosen und überhaupt die NATO-Länder heraus, andere Staaten mit Kriegen zu überziehen, Not und Elend weltweit zu schüren und ganze Kontinente zu destabilisieren? Mit der Bombardierung Syriens haben die NATO-Staaten mit samt Israel einen Punkt erreicht, der von der restlichen Staatengemeinschaft nicht mehr akzeptiert werden sollte. Die Pforte des 3. Weltkrieges wurde mit dieser Aggression aufgestoßen.

Seit der Versenkung des englischen Passagierschiffes und Waffentransporteur „Lusitania“ durch ein deutsches U-Boot im Mai 1915, lügen sich die VSA, England und Frankreich in und durch jeden von ihnen angezettelten Krieg.

Die Lügen von heute, sind die gleichen von damals!

Wann kapiert der Deutsche das endlich einmal? Unseren Kindern wird in den Schulen bei gebracht wird, das der „Überfall“ auf den Sender Gleiwitz eine deutsche falsche Flagge Aktion war, wohingegen Untersuchungen ergaben, daß es nie solchen Überfall und noch nicht mal eine Pressemeldung darüber gab und damit auch keine Rechtfertigung für einen Überfall Deutschlands auf Polen. Vom Westen ist man nichts anderes als Lügen gewöhnt, sonst wäre es einfach, diesen zu entlarven.

Doch die Lügen werden immer oberflächlicher und eine gewisse unlogische Schlamperei macht sich bei den westlichen Geheimdiensten und Politikern breit. War noch der 1. Und 2. Weltkrieg eine gut durchgespielte und propagandistisch perfekt begleitete Kriegslüge der Westmächte, so sind spätestens nach dem Vorfall von Tonkin bei einigen Menschen die „Lichter angegangen“. (Als Tonkin-Zwischenfall bezeichnet man die Ereignisse am 2. und 4. August 1964 im Golf von Tonkin vor der Küste Nordvietnams. Dabei sollen nach Angaben der United States Navy nordvietnamesische Schnellboote zwei US-amerikanische Kriegsschiffe mehrmals ohne Anlass beschossen haben.)

Dieser Zwischenfall wurde als Kriegsbeginn gegen Vietnam genutzt. Die Brutkastenlüge entpuppte sich sehr schnell als Kriegslüge gegen Kuweit und dem Iran, in dem das Mädchen als Schauspielerin entlarvt wurde. Noch schneller verlief es bei 9/11. Durch gegen die Naturgesetze verstoßende Physik des Einsturzes der Zwillingtürme, konnte man sehr schnell erläutern, daß hier andere Kräfte am Wirken waren, als jene Flugzeuge.

Und nun der Angriff auf Syrien. Die Vorstellung, daß man in Syrien Chlorgasbomben benutzt hätte, ist schlimm. Doch da mindestens eine Partei diese Anschuldigung von sich wies, kann nur eine Untersuchung einer unabhängigen Kommission Klarheit bringen. Relativ schnell war auch eine unabhängige Kommission Vorort und wollte am Sonnabendmorgen das Terrain der angeblichen Explosion mit Toten und Verletzten untersuchen. Genau zu diesem Zeitpunkt wurden Raketen der Westmächte in dieses Gebiet geschossen, so daß es eigentlich eine Behinderung war.

Die Begründung ist Haarsträubend! Amerika, Frankreich und England haben einen Vergeltungsschlag durchgeführt? Wie bitte? Unter einen Vergeltungsschlag würde man verstehen können, wenn in Washington, Paris oder London solch eine Bombe explodiert wäre. Nur dann wäre es ein Vergeltungsschlag!

Dann sind es die Ziele, die von den Westmächten anvisiert wurden! Nehmen wir einmal an, Syrien hätte Giftgasreserven. Wie könnte man einen Schaden von der syrischen Bevölkerung fern halten, wenn diese Giftreserven mit Raketen bombardiert werden? Würden denn diese Giftgasarsenale nicht explodieren? Wie viele Tote Syrer hätte es am Sonnabendmorgen geben müssen, wenn es sich tatsächlich um Anlagen zur Giftgasherstellung oder Arsenale von Giftgasbomben gewesen wären? Hätten dann die Westmächte nicht eine humanitäre Katastrophe herauf beschworen?

Und dieser Dummheit und Arroganz stimmt eine deutsche Politikerin, die Bundeskanzlerin Merkel zu! Diese Frau will einen naturwissenschaftlichen Abschluß besitzen? Welche Wirkung Giftgas hat, sollte sich auch eine Frau Dr. Merkel an einer Hand abzählen können, zumal eine solche angebliche Menge an Gasbomben bei einer Explosion nicht nur örtlich sondern auch weiträumig seine Opfer gehabt hätte.

Es gibt einen guten Artikel über die Bundesrepublik Deutschland. Dieser kurze Artikel besagt alles. Die Frage nach dem: Wer oder Was ist die BRD, wird in diesem Artikel verdeutlicht. Es hat zwar keinen direkten Zusammenhang zum Geschehen des Angriffs auf Syrien, doch macht dieser Artikel die speichelleckerische Art der deutschen Politiker deutlich. Und damit ist der volle Umfang erklärt, in welcher Gefahr das deutsche Volk schwebt:

US-Geheimdienste agieren nach Besatzungsrecht

Nochmal zum Verständnis für alle Deutschen, die immer noch nicht verstanden haben, daß sich das gesamte deutsche Volk mit dem BRD-Besatzungskonstrukt in höchster Gefahr befinden. Deutsche Politiker erhalten vom Besatzer die Regeln, an die sie sich zu halten haben. Daher kann eine AfD nicht die Partei sein, die uns und unser Land retten könnte. Es sei denn, die AfD tritt an – festgeschrieben in ihrem Wahlprogramm- die BRD über das Selbstbestimmungsrecht abzuschaffen. Es ist illusorisch! Denn sobald sich eine Partei dazu bekennt das Besatzerkonstrukt BRD abzuschaffen, wäre sie verboten, weil sie sich nicht zur BRD bekennt. Deswegen, liebe Leserschaft, sind Wahlen vollkommen nebensächlich in der BRD.

Des Problems Lösung?

Umsturz? Volksaufstand? Bürgerkrieg? Es wären Möglichkeiten. Doch würden die Besatzer das Aufbegehren des Volkes gnadenlos niedermetzeln. Es gäbe Tote über Tote. Für jeden Deutschen muß klar sein, daß er sich

a) nicht mit der Vergangenheit erpressen lassen kann. Der Nationalstolz soll wieder erwachen und das Selbstbewußtsein erstarken. Zu jedem politischen Prozeß müssen Hunderte, wenn nicht gar Tausende Menschen erscheinen, die das gleiche sagen und meinen, wie der angeklagte Dissident! Sollten sie Tausende einsperren? Jeder Deutsche sollte sich klar machen, daß er

b) die BRD so wenig unterstützt, wie es möglich ist. Entziehen Sie im ersten Schritt der GEZ den Beitrag – daß ist kein Aufruf, sondern ein Vorschlag! Versuchen Sie, so wenig Steuern wie möglich zu zahlen. Decken Sie sich bei Steuererklärungen gegenseitig, in dem Sie sich gegenseitig als Belastungen angeben, und damit Steuerrückerstattungsanspruch haben – der Phantasie sind dabei keine Grenzen gesetzt, man muß nur die richtige Lücke finden. Wenn Sie für jemanden eine Hilfe erbringen, z.B. beim Renovieren der Wohnung oder des Hauses, versuchen Sie eine Gegenarbeit vom Geholfenen zu bekommen, z.B. bei Ihnen Rasen mähen. Fahren Sie im Straßenverkehr vorschriftsmäßig, so daß keine Ordnungs- oder Bußgelder bezahlt werden müssen. Sparen Sie elektrischen Strom wo immer es geht. Lassen Sie keine Geräte auf Stand by, sondern schalten diese immer aus. Sparen Sie Wasser, in dem Sie bei Eigenheimen das Regenwasser vollständig in die Hausversorgung integrieren. Lassen Sie sich von einem Freund oder guten Bekannten, wenn er Bohrgerät besitzt, einen Brunnen bohren, damit Sie die Wasserversorgung in Ihrem Haus übernehmen können. Mit anderen Worten, entziehen Sie der BRD auf einfache Weise Ihre Steuern. Wenn dies Millionen Deutsche machen, kann man auf einfache Art und Weise der BRD Milliarden Euro entziehen, bis ein natürlicher Zusammenbruch kommt. Und

c) regen Sie sich nicht allzusehr über die Zahlungen an die Flüchtilanten auf, denn sie sind es, die den Zusammenbruch der BRD beschleunigen. Fordern Sie sogar 1000 Euro extra für die Flüchtilanten, um so schneller passiert es. Natürlich können wir die langsame Variante des Geldentzugs seinlassen und dafür die Revolution als schnellere wählen. Dabei werden jedoch viele Deutsche auf der Strecke bleiben. Der Möglichkeiten gibt es einige.

Wir müssen vor allem viele Menschen erreichen, die ein Verständnis gegenüber unserem Volke, unser Kultur, Traditionen und unseren Werten wieder entwickeln und die für eine konsequente Änderung im Land offen sind.

Der Feind macht es uns immer leichter, seine Lügen zu durchschauen.

Besinnen wir uns auf Haß, so wissen wir, daß dieser bekanntlich blind macht. Daher ist sein „Bruder“ der Zorn, gepaart mit Intelligenz der bessere Wegbereiter. Aufklärung in unseren Reihen ist praktisch nicht mehr notwendig, Aufklärung bei den heute überall im Land stattfindenden Demonstrationen in Form von kleinen Flugblättern mit dem richtigen Inhalt, erzielen noch mehr Aufklärungseffekte, als es das Internet kann. Die Verteilung aufklärerischer Flugblätter muß sehr schnell gehen, damit man nicht behindert werden kann – denn, Provokateure sind in jeder Demo vorhanden.

Es wird dann der Zeitpunkt kommen, an dem wir konkrete Forderungen stellen müssen. Eine dieser Forderungen wird der Status quo ante sein. Damit hätten wir im Falle einer kriegerischen Auseinandersetzung zwischen den West- und Ostmächten eine größere Chance, nicht zwischen den Fronten zu stehen.

Was bedeutet ein Status quo ante? Der Ausdruck geht auf eine Formel der lateinischen Rechtssprache zurück: in statu quo ante – „in dem Zustand, in dem [es] vorher [war]“. Dies ist eine Kürzung aus in statu quo res erant ante bellum „in dem Zustand, in dem die Dinge vor dem Krieg waren“.

Wir wissen, daß der Angriff auf Syrien komplett auf Lügen aufgebaut war. Wir wissen aber nicht, ob es nur ein Test war, um zu verstehen, wie jede Seite reagieren wird, oder ob es nur eine „Warmschießen“ war, oder ob es tatsächlich diesen einen Angriff, auch für die Zukunft, bleiben soll.

Das Schlußwort hat Richard Melisch, der Autor des Buches: „Der letzte Akt“. Richard Melisch geht auf den Globalisierungswahnsinn der VSA ein, sowie auf deren Vorgehensweise. Nicht zuletzt weist er auf den noch immer andauernden Befreiungskampf in Südamerika hin. Daß, was für die lateinamerikanischen Völker machbar ist, erscheint für uns ebenso zu zutreffen.

Die VSA mit ihren Vasallen sind mächtig, aber es steht auch eine mächtige Front gegen diese Weltherrschaftspläne und der zügellosen Globalisierung des Westens. Der Zenit ihrer Macht ist mit dem Angriff auf Syrien überschritten.


Quelle und Kommentare hier:
https://morbusignorantia.wordpress.com/2018/04/17/im-angesicht-des-3-weltkrieg/