Ich schreibe und veröffentliche das, ehe es womöglich in Venezuela los geht (was mich betrifft, so erwarte ich nicht viel mehr als reichlich Lärm, aber wer weiss. Und heute läuft ja das ultimaten der ami-Marionette ab). Weil es nämlich *im* Krieg nicht mehr möglich ist, so manches zu durchdenken und zu besprechen.
Manche finden unser blog zunehmend langweilig; als es im Donbass oder doch wenigstens in Syrien täglich Leichen gab, da war hier deutlich mehr Betrieb. Und keine Sorge, sollte es irgendwo krachen, dann wird auch hier umgestellt.
Solange es aber (noch) nicht kracht, so lange bin ich hoch erfreut (über möglichst ausbleibende Tote im Donbass) und, wichtig: Wenn es dann kracht, dann wird es sich als fruchtbar und nützlich erweisen, die ruhige Zeit für (zumindest oberflächlich) nicht so Interessantes verwendet zu haben.
Ich kann es auch anders sagen: Wir sind *immer* im Krieg. Der Unterschied ist nur, ob es ein lauter oder ein leiser ist – und wir täten gut daran, uns – und das heisst auch unseren Geist und unsere Seele – zu rüsten und zu stärken.
Gerade dieser Tage wurde ein (absolut friedlicher) pro-trump Student in der „uni“ berkeley von einem gewalttätigen „liberalen“ brutal zusammen geschlagen. Der einzige Grund: Die Ansichten des Opfers, also der Umstand, dass er nicht mit der Welle des feindseeligen Hasses gegen trump an ami „unis“, insb. in kalifornien mitschwamm.
Das Ganze wurde gefilmt und der Gewalttäter – der *wirklich* tat, was den „Rechten“ ständig unterstellt und vorgeworfen wird – ist klar und eindeutig zu erkennen.
Aber: Die Behörden „können ihn nicht identifizieren und finden“. Erstaunlich.
In 90% der ami-medien blieb der Vorfall übrigens völlig unerwähnt.
Sehr viel, um nicht zu sagen ganz extrem Erwähnung allerdings fand ein anderer, scheinbar vergleichbarer Vorfall; der wird seit etwa einer Woche rund um die Uhr durch die medien gepeitscht.
Bei diesem Vorfall sollen in chicago (herunter gekommene Megalopolis mit sehr hohem Schwarzen-Anteil und sehr pro-„demokraten“) zwei weisse Rassisten mit roten „MAGA“ Kappen einen leidlich bekannten schwarzen Schauspieler irgendeiner bei den amis wohl beliebten Serie überfallen und geschlagen, ihn als „Nigger“ beschimpft, ihn mit Benzin übergossen und dann mit einer Henkerschlinge um den Hals liegen gelassen haben während sie laut „Dies ist Maga-Land!“ gröhlend abzogen. Man musste wohl froh sein, dass der Typ (namens „jussie smollet“) überlebte. Das legten die (erkennbar auf „halb tot und schwerverletzt“ getrimmten) Photos, die über alle Sender gingen nahe.
Natürlich war das Geschrei bei den „liberalen“ extrem und man hörte Tag und Nacht tagelang Gezeter von wegen, wie extrem „Hass-Verbrechen“ unter dem bösen, bösen trump zugenommen haben und dass man entschieden dagegen vorgehen müsse.
Bis die Polizei von chicago sich mal meldete und erklärte, dass sich zwei *Schwarze* gestellt und erklärt hätten, sie seien von smollet dafür angeheuert und bezahlt worden, den Überfall zu simulieren.
smollet, der vorher, wie die medien eifrig berichteten, aktiv und „voll“ mit der Polizei zusammen gearbeitet hatte und der nun dazu vernommen werden sollte, erschien nicht bei der Polizei und war auch plötzlich nicht mehr für die medien erreichbar.
Peu à peu sickerte immer mehr Eiter aus dem Abszess. So spielte die Polizei z.B. Aufnahmen einer Überwachungs-Kamera vor, die ganz klar zeigten, wie die beiden angeheuerten Schwarzen kurz vor dem „Überfall“ die nötigen Utensilien kauften. Und mit jedem Hinweis, der unmissverständlich klar machte, dass smollet den angeblichen „Überfall“ bestellt, bezahlt und inszeniert hatte, wurde smollet stiller und unerreichbarer.
Bis dann dieser Tage die Polizei erklärte, die Staatsanwaltschaft erwäge Anklage und wenn smollet nicht erscheine, dann würde er eben verhaftet. Dann – und erst dann – stellte sich smollet – mit reichlich Presse-Rummel natürlich, allerdings nicht ohne vorher noch zum Film-Set zu fahren und seinen Kollegen zu versichern, dass er absolut unschuldig sei und dass ihm ihr Vertrauen viel bedeute.
Sozusagen als Belohnung (für seine Dreistigkeit) veröffentlichte die Polizei daraufhin, dass smollet bereits vorbestraft ist und dass man Beweise für Kommunikation zwischen ihm und den „Attentätern“ direkt vor und direkt nach der Tat habe und auch den Betrag wisse und belegen könne; 3.500$ habe er den beiden bezahlt.
Diese beiden Vorfälle, also den völlig unbeachteten aber wirklichen und wirklich brutalen Anschlag auf einen rechten Studenten und den völlig frei erfundenen, ja, sogar beauftragten Scheinanschlag auf smollet, der rund um die Uhr in allen Sendern lief, erwähne ich aus mehreren Gründen. Einer davon ist der, dass sich natürlich reichlich Prominente, „Prominente“ und politster frühzeitig eindeutig zugunsten von smollet und äusserst empört, um nicht zu sagen hetzerisch, geäussert hatten
*Ohne* irgendetwas an Fakten zu haben, gestützt ausschließlich auf smollets Schilderung. Als sie nun, nachdem die Wahrheit ans Licht kam, nochmal befragt wurden, waren sie nicht erreichbar, drucksten, wenn sie den Kameras nicht entgehen konnten, herum oder flüchteten sich in besonders schlimmen Fällen akuter Verblendung wie z.B. im Fall kamela harris (eine senatorin) in vermeintliche Anständigkeit. So erklärte z.B. harris, sie könne sich natürlich erst äussern, wenn die Fakten auf dem Tisch lägen; das ist insofern besonders perfide, als sie damit implizierte, der Ausgang der Affäre sei noch offen.
Russland, ich schlage da mal einen Bogen, der auf den ersten Blick wie ein wirrer Sprung aussehen mag, steht da weitaus besser da.
Der Bogen sollte allerdings leicht erkennbar werden, wenn ich noch eine Achse zeige, die nämlich zwischen globalismus und dem System der Lüge und des Anscheins – was Verblendung und Willkür notwendig mit einschließt – einerseits und der Realität, auch im Sinne des Natürlichen andererseits.
Es gibt da eine Art von Spielen (wie z.B. „Siedler“), an die ich da manchmal denken muss. Bei diesen Spielen geht es darum (unter irgendeinem Kontext und Regelwerk), dass eine Gruppe von Leuten irgendwo hinkommt, sei es auf einen anderen Planeten oder sei es im Mittelalter in eine unbewohnte Gegend, und etwas aufbauen soll, sei es eine Kolonie oder eine Siedlung.
Dabei gibt es dann irgendwelche Resourcen, seien es Bodenschätze oder Äcker und Wälder die zunächst gepflegt (z.B. angepflanzt) und dann geerntet oder abgebaut werden müssen. Dann verarbeiten irgendwelche Handwerker oder Betriebe diese Resourcen und stellen Produkte daraus her, mit denen (Nahrung) die Bevölkerung satt gemacht wird, mit denen mehr Resourcen und oder weitere Gebiete erschlossen werden können (Werkzeuge) oder mit denen die Siedlung abgesichert oder auch Kriege abgewehrt oder geführt werden können.
Warum sind solche Spiele so beliebt? Ganz einfach, weil sie zum einen die Realität spiegeln (wenn auch stark vereinfacht) und zum anderen, weil sie Menschen an ganz natürlichen Instinkten „packen“.
Im wertewestlichen System, insb. in den usppa ist das gesamte Spiel allerdings von einem Virus befallen und hat zu einer absurden Situation geführt, in der z.B. Äcker Gift produzieren oder tausende einfache Bauern Fürsten zu sein meinen, usw.
In Russland allerdings ist man wie gesagt weiter. Warum?
Die Antwort ist auf den ersten Blick erstaunlich: Beide, Putin und trump, fahren nämlich eine sehr ähnliche Linie – nur in sehr verschiedenen Situationen. In Russland war vor ein paar Jahrzehnten die halbe Siedlung sozusagen abgebrannt und die Russen mussten – und haben – sie unter der Führung von Putin und seinem Team in klug geplanter, geduldiger und mühseliger Arbeit wieder aufgebaut.
Der entscheidende Punkt aber ist: Die Russen haben sich beinhart und unbeirrbar an der Realität und den kosmischen Gesetzen orientiert. Die amis und deren Kolonien aber sind in ein immer absurderes und abstrusteres System abgedriftet. Ein System, in dem z.B. ein wirklicher Anschlag wie nicht existent ignoriert wird, während ein frei erfundener als reale und große Gefahr betrachtet und behandelt wird. Ein System auch, das teilweise sogar in vitalen Kernbereichen bis ins Paradoxe gerutscht ist.
Ein deutliches Beispiel dafür sind die Null-Zinsen. Anscheinend stört das niemanden oder wird sogar gefeiert, aber man muss es mal erkennen und deutlich aussprechen: Damit hat sich der westliche Kapitalismus selbst ad absurdum geführt.
trump ist in einer hässlicheren Ausgangssituation als Putin. Aber er handelt – im Kern genau wie Putin – ganz pragmatisch an ganz praktischen und greifbaren Zielen orientiert. Zum Beispiel interessieren ihn Arbeitsplätze; ganz simpel und pragmatisch. Er rührt ständig – in gewisser Weise begründet – die Trommel, von wegen wie viele Millionen Arbeitsplätze er geschaffen hat.
Damit – und das ist wichtig und muss gesehen und verstanden werden – meint er *nicht* irgendwelche Zahlen oder Statistiken; nein, er meint das im Sinne von „Bürgern, die mindestens ein passables Einkommen erarbeiten können“, im Sinne von Bürgern, die keine Unterstüzung brauchen, im Sinne auch von Bürgern, die wieder in Supermärkte gehen und einkaufen und so die Wirtschaft weiter ankurbeln können, ganz pragmatisch und real.
Allerdings hat er drei wichtige Faktoren nicht, die Putin auf seiner Seite hat: Erstens hat er den Staatsapparat nicht im wesentlichen auf seiner Seite, zweitens hat er keine signifikante Mehrheit der Bürger auf seiner Seite und/oder jedenfalls einen sehr signifikanten Anteil der Bürger gegen sich. Und drittens hat er nur sehr begrenzte Abwehr-Möglichkeiten, denn sein größter Feind sind genau die Leute in Verwaltung und medien, die ein Staatschef auf seiner Seite oder doch zumindest nicht als erbitterte Feinde braucht.
Aber es geht mir nicht um Details sondern um die Grundlinie, darum, dass beide *reale* und *greifbare* und nicht widersinnige Ziele verfolgen – so gut sie können; Putin sehr gut und trump, so weit es ihm irgend möglich ist.
Und *DAS* ist auch die entscheidende Waffe gegen die zio-globalisten und Dunklen. Es ist gewissermaßen eine erweiterte Form des Schwertes der Wahrheit. Ich will kurz zwei absolut entscheidende Schneiden dieses Schwertes erwähnen.
Die eine ist schlicht und ergreifend, dass nur Erreichen von konkreten, konkret wahrnehmbaren und realen Zielen vorwärts bringt. Zum Beispiel machen die Russen keinen Wind, kein TamTam, sondern entwickeln und bauen einfach verdammt gute – und immer weiter verbesserte Waffen.
Dabei stehen sie nicht als strahlende Helden da; das ist nach wie vor auf Seiten der amis – nur: Sicherheit wird nicht durch beeindruckende 3-D Animationen erreicht oder durch ständiges Propaganda-artiges Getöse oder durch Brustgetrommel; nein, Sicherheit wird erreicht durch loyale und gut ausgebildete Soldaten, die *wissen und schätzen*, was sie verteidigen und die zuverlässige leistungsfähige Waffen und Systeme haben.
Nach dem ersten Schuss eines Krieges sind nämlich all die 3-D Animationen, die Propaganda, das Getöse und Brustgetrommel nichts mehr wert; dann zählen nur noch gute Soldaten und gute und brauchbare Waffen. Putin weiss das und auch trump weiss es im Grunde, *kann* aber in vielen Bereichen noch nicht entsprechend handeln.
Die zweite Schneide – auch deshalb sprach ich smollet und den anderen Fall an – ist das instinktive Verlangen von Menschen nach Wahrheit. Ja, ja, all die Lügner und Betrüger, ich weiss, ich weiss. Nur: Auch die wollen die Wahrheit – jedenfalls für sich.
Wie funktioniert das organisierte System der Lüge eigentlich? Wie machen Staaten und medien das? Ich meine, da kommt doch wohl keine merkel und gibt im Kasernenhofton die Anweisung dass – und wo und wie – zu lügen ist.
Braucht sie gar nicht. Aus im wesentlichen zwei Gründen:
1) Was ist der Treibstoff dieser (und allgemein der werte-westlichen) Gesellschaften? Geld und damit Verbundenes, z.B. Status.
Merke: Was beim Bauern mit dem Futterkübel funktioniert, das funktioniert auch beim Menschen (den meisten jedenfalls) mit dem Futterkübel. Das meine ich gar nicht böse. Es *ist* einfach so und zwar bei allen Lebewesen: Für jedes Handeln gibt es ein paar entscheidende Faktoren. Eine Kuh ist immerhin so schlau, Futter, also einen tatsächlich und real relevanten Faktor als Antrieb zu verstehen. Wir Menschen sind weniger schlau; wir sind weitenteils getrieben – und gesteuert! – durch Surrogate und Symbole, im werte-westen insb. durch Geld, das für alles tatsächlich und real wichtige (wie Futter oder Dach überm Kopf) steht.
Und er funktioniert doch ganz wunderbar, der Futterkübel. Warum z.B. kann das trans-atlantiker-Gesindel ganze Generationen von „journalisten“ nach Belieben formen und steuern (und überhaupt erst mal in die Fänge bekommen)? Weil dort besonders gutes und viel Futter lockt. Und, auch sehr wichtig, wenn auch sehr, sehr traurig und ziemlich peinlich: Einmal angefüttert gehen weder Kuh noch Mensch gerne weg und also kann der Bauer allerlei „lustige“ Sachen machen, z.B. den „Preis“ fürs Futter erhöhen oder gar mit Entzug drohen.
Für die deutschen medien z.B. braucht man nicht mehr als alle paar Jahre mal einen ungehorsamen Ochsen, der von den Trögen verbannt wird … und schon kapieren tausende „journalisten“ oder politster oder …, dass hier oder dort ein „kleiner Kompromiss“ doch allemal besser ist als das Schicksal dieser vertriebenen Ochsen zu teilen …
Dazu kommt,nebenbei bemerkt, noch der Casino Effekt, also der Umstand, dass Menschen, die viele und lange investiert haben, zunehmend weniger Neigung haben, das Gewonnene (oder Verlorene oder Erhoffte) aufzugeben. Gib einem so angefixten „journalisten“ eine einträgliche Position, Status, einen hübschen Dienstwagen, usw. und er wird, besonders angesichts der Alternative, alles zu verlieren, problemlos auch seine Oma verkaufen.
Und auch merkel hat einen Futterkübel, einen ziemlich großen.
Kurz noch zu den Abgeordneten: Wenn hier einer allen Ernstes glaubt, Abgeordnete würden sich auch nur einen Dreck um Bürger scheren oder womöglich gar den sehr üppigen Futtertrog mit Sekt und Kaviar-Schnittchen im *wirklichen* Interesse der Wähler riskieren, dann möge er sich an mich wenden. Ich habe gerade den Original-Eiffelturm zum Schnäppchenpreis von 5 Mio€ im Sonderangebot. Und wer gleich zwei kauft, bekommt obendrein noch einen gratis!
2) und sehr unterschätzt oder gar unbeachtet: Verblendung. 98+% z.B. der „liberalen“ amis (oder „flüchtlings-„Unterstützer bei uns …) *glauben* ihren Schwachsinn *wirklich*! Die rennen nicht herum und sagen „wir wissen ja selbst, dass es unhaltbarer Schwachsinn ist, aber wir behaupten das jetzt einfach trotzdem, z.B. weil die clinton oder die merkel das so vorgegeben hat“ – Nein, weit gefehlt – und *viel* schlimmer: Die glauben das *wirklich*! Die sind wirklich davon überzeugt, dass trump z.B. am liebsten alle Farbigen und Hispanos ausrotten oder zumindest aus dem Land werfen würde.
Warum? Weil subjektive „Realität“ relativ ist; jedenfalls kann sie nicht stabiler sein, als man selbst ist.
Das ordentlich darzulegen würde Bücher füllen; das kann ich nicht leisten. Aber kurz anreissen kann ich einiges. Und das ist z.T. wirklich unappetitlich. Beispiel: Menschen ticken hierarchisch. Punkt. Mehr: Sie *wollen* Referenz(geber). Früher z.B. konnte man als Schüler sagen „Das weiss ich aus der tagesschau“ und es war Ruhe im Karton; sogar der Lehrer hat das respektiert.
Einer der Gründe dafür ist der, dass wir Menschen, zumal in einer komplexen Welt wie der heutigen, gar nicht genügend über alle relevanten Bereiche wissen *können*. Wir *brauchen* also zuverlässige Referenzen, Authoritäten. Wir sind so verdrahtet.
Unappetitlich und wirr wird das, wenn man mal versteht, dass das *natürlich* auch für irre „liberale“ gilt, die aber genau das erbittert ablehnen und bekämpfen! Die lassen sich von „ihren“ Authoritäten als Referenz vorgeben, dass Authoritäten grundsätzlich abzulehnen sind und blöken das dann nicht nur artig sondern auch voller Überzeugung nach.
Es geht mir dabei wohlgemerkt nicht darum, die liberalen als blöde zu zeichnen und auszulachen. Es geht mir darum, die Frage von oben zu beantworten. *So* funktioniert das.
Da picken sich die Dunklen ein paar viel versprechende mögliche „Multiplikatoren“ und künftige „Authoritäten“ heraus, z.B. bei jungen journalisten, pop-stars, etc. Viele können nicht solide angefixt werden und viele erweisen sich auch als unbrauchbar.
Macht nichts, denn von Tausenden muss man nur ein paar Wenige finden, ausführlicher testen, anfixen und abrichten. Das geschieht z.B. bei den atlantikern; *deshalb* haben die „Förderungs“ Programme für den Nachwuchs. Und deshalb machen auch die amis „demokratie“ Programme; auch dabei laufen als Ergebnis (in aller Regel) nicht Leute herum und lügen bewusst und gezielt; nein, die „glauben“ das (was sie noch gefährlicher macht).
Beim Staat ist es ähnlich, aber meist ein weitgehend anderer Menschenschlag. Aber auch da gilt: Man muss doch nur einige Wenige finden … und die dann Schritt für Schritt Richtung Führungsetagen bringen (oder aussondern, wenn sie instabil sind, ihr Gewissen entdecken, etc.). Womit nebenbei auch die Frage geklärt wäre, warum (garantiert nicht nur bei der bundeswehr) die oberen Ränge über viele Jahre handverlesen werden und zwar auch von den amis.
Und noch etwas sollte damit geklärt sein: Die Frage nämlich, warum unverhältnismäßig viele Soziopathen in der politik (und den höheren Behördenrängen) sind. Ich erwähne das, weil es dieser Wochen gelegentlich Thema war.
Womit wir auch bei Gleichung 3 wären.
Menschen sind (aus deren Sicht) unpraktisch. Haben Gefühle, sind zwar in großen Gruppen sehr gut kalkulierbar, aber als Einzelne nur schwer und nicht wirklich zuverlässig berechenbar, werden schwanger, werden krank, und haben unpraktische Eigenheiten wie z.B. die, egal wie gut sie abgerichtet sind, plötzlich völlig unkalkulierbar, ja, sogar ernsthaft feindselig zu werden, wenn es um ihre Kinder geht, usw.
Andererseits braucht man sie – noch. Weil man ja noch viel vorhat, aber auch, weil man sich für vieles zu gut ist.
Daraus resultieren zwei wesentliche Entwicklungen bzw. Vorhaben: Roboter und AI. Einige werden es bereits bemerkt haben: In gewisser Hinsicht sind das zwei Facetten *eines* Vorhabens: Die Menschenherde überflüssig zu machen und zu ersetzen.
Natürlich kann man das den Bürgerviechern nicht einfach so sagen. So handzahm, abgestumpft und verblödet sie sein mögen, aber da würden sie dann doch aufbegehren und zwar zu Gewalt bereit (was ein großes Problem wäre, weil 0,1% unter keinen Umständen eine Chance gegen die 99,9% hat).
Also kleidet man es hübsch ein. Na ja, teilweise hübsch; teilweise auch sehr durchscheinend. Die Grundformel dabei ist „Die Welt schöner und besser machen“. Eine sehr bewährte Grundformel übrigens, mit der man schon viele Hundert Millionen Tote weg retuschieren konnte.
Die konkrete Ausprägung der Grundformel folgt stets aktuellen Nöten und Bedürfnissen. Da Geld der Antrieb in der werte-westlichen Gesellschaft ist, und da man Geld erarbeiten muss (als Normal-Bürger) und da Arbeit bekanntermaßen nicht in beliebigem oder auch nur ausreichendem Ausmaß vorhanden ist, bietet es sich an, genau das als Kleidchen für die Grundformel zu verwenden.
Meine Damen und Herren, darf ich vorstellen: Durch Industrie 4.0 … etc bla bla. unterm Strich „durch AI werden die Industrie-Länder eine neue Blütezeit erleben (für Begriffs-Stutzige: DU wirst profitieren und gut leben können!).
Ja, ja wirklich, ährlich, meine Damen und Herren. Und damit’s auch der Letzte ohne Licht im Schädel kapiert, hier die aktuellere Formulierung, die u.a. von reichlich politstern gerne verwendet wird: „AI wird nicht nur Industrie und Wirtschaft revolutionieren und zu einer neuen Blüte bringen, sondern sie wird auch viele neue Arbeitsplätze schaffen!“
Ist das nicht wunderbar? Ich bitte mich kurz zu entschuldigen, aber ich muss ein Gläschen Sekt trinken und ein wenig tanzen vor Freude. „Viele neue Arbeitsplätze!“ – wun-der-bar! Ich bin beglückt.
Ein, zwei kleine Problemchen wären da allerdings noch …
Das erste ist, dass die meisten im Idealfall mit javascript IT-Müll produzieren können. Wie gesagt, im Idealfall. Im Normalfall reicht die IT Kompetenz zum klicken oder antippen von Icons von „Apps“. Ich möchte ja nicht die Stimmung verderben, aber die Distanz zwischen diesen Fähigkeiten und einer Fachkraft für AI ist beträchtlich, um nicht zu sagen unüberbrückbar.
So, das war das angenehme und vergleichsweise erfreuliche Problem. Das weniger erfreuliche Problem verbirgt sich hinter der Frage „Und was macht die AI dann in Wirtschaft und Industrie?“.
Warnhinweis: Ich benutze hier den Begriff „AI“ im allgemein gebräuchlichen (wenn auch völlig falschen) Sinn.
Nun, da wären mal alle Tätigkeiten zu nennen, für die weder hohe Empathie noch *wirkliche* Kreativität nötig sind. Z.B. LKW-Fahrer, Taxi-Fahrer, Fabrikarbeiter, zumindest zu erheblichen Teilen fast alle Handwerksberufe, zumindest zu erheblichen Teilen die Sicherheitskräfte (ja, das schließt auch euch mit ein, liebe Polizisten), erhebliche Teile der Verwaltung, usw.
Kurz: Ja, es werden Arbeitsplätze entstehen. Sogar ein paar Zehntausend. Zumindest für einige Jahre. Allerdings – und das ist der Teil, den die politster irgendwie immer zu erwähnen vergessen – werden auch bereits mittelfristig (sprich, im Laufe von etwa 10, 15 Jahren) ein Drittel bis die Hälfte aller bisherigen Arbeitsplätze entfallen. In weiteren 10 Jahren dürfte das auf 75% – 85% steigen …
Erinnert ihr euch noch an die 80er und 90er Jahre? Als viele die Kinder nicht mit den Kindern von Arbeitslosen spielen ließen, weil die „nur faul und unfähig, vermutlich Schmarotzer“ waren?
Nun, damit wäre dann wohl auch die Frage beantwortet, wie es mit den AI-Opfern sein wird. Genau wie damals werden die, die noch Arbeit haben, das Maul halten, hoffen und womöglich noch nach den Opfern treten. Diese wiederum werden auch das Maul halten, weil sie sonst die (übergangsweise noch die ersten Jahre gewährte) Sozialhilfe riskieren.
Es ist schon fast angerichtet. Guten Appetit.
Drucken oder als PDF speichern