von Kawi Schneider
Die offizielle BRD-Meinung
Bezüglich Neuschwabenland vertritt das Auswärtige Amt der BRD offiziell folgende Meinung (entnommen einem Antwortschreiben des Auswärtigen Amtes vom September 1993):
„Das frühere Deutsche Reich hat Gebietsansprüche in der Antarkis nicht erhoben, und zwar auch nicht in Bezug auf das von der deutschen Antarktis-Expedition 1938/39 entdeckte Gebiet Neu-Schwabenland. Einer norwegischen Erklärung vom 14. Januar, mit der ein größeres Gebiet in der Antarktis unter Einbeziehung von Neuschwabenland in Anspruch genommen wurde, hat die Reichsregierung am 23. Januar 1939 widersprochen und sich „bezüglich des Gebietes die volle Handlungsfreiheit vorbehalten, die sich aus den Grundsätzen des Völkerrechts ergibt.“
Konkrete Ansprüche auf das fragliche Gebiet hat das Deutsche Reich allerdings weder damals noch später erhoben. Die Bundesregierung hat lediglich im Jahre 1952 das auf der Tatsache der Entdeckung gestützte Recht zur geographischen Namensgebung für Neu-Schwabenland ausgeübt.“
Völkerrechtliches Kurzgutachten
In dem Schreiben des AA steht nichts falsches, aber nicht die Wahrheit. Das Deutsche Reich hatte 1939 tatsächlich konkrete Gebietsansprüche auf Neuschwabenland noch nicht erhoben, aber sie schon besessen und wollte sie erheben.
Begründung:
Gegen das einseitige Rechtsgeschäft der Landaneignung Norwegens ist vom Reich widersprochen worden. Ein Widerspruch bedeutet, das der widersprechende Staat im Handeln des anderen Staates eine Völkerrechtswidrigkeit sieht. Das heißt, aus Sicht des Reichs hat Norwegen keinen begründeten Anspruch auf das Gebiet von Neuschwabenland. Bei einem unbewohnten und neu entdeckten Gebiet ist ein unbegründeter Anspruch aber nur dann möglich, wenn bereits zuvor ein anderer Staat dort durch entsprechende Handlungen eigene Interessen begründet hat.
Im Falle von Neuschwabenland ist dieser Staat eindeutig das Deutsche Reich: Die nötigen Handlungen dazu sind durch die deutsche Expedition gesetzt worden. Daß das Reich auch diese Interessen in Neuschwabenland wahrnehmen wollte, ergibt sich aus dem Vorbehalt der völligen Handlungsfreiheit. Der Hinweis auf die Grundsätze des Völkerrechts schließlich bedeutet, daß diese Interessenwahrnehmung in der Inbesitznahme des Gebietes bestehen sollte.
Das das Deutsche Reich „nur“ einen Widerspruch bei Norwegen eingelegt hat, anstatt seinerseits das Gebiet für sich zu beanspruchen, hat einen völkerrechtlichen Grund: Der Widerspruch gegen die Inbesitznahme Norwegens ist ein damals wie heute diplomatisch vorgeschriebener Weg, gegen eine Handlung eines anderen Staates zu protestieren.
Der daraus entstehende Rechtsstreit wäre mit völkerrechtlichen Mitteln gelöst worden und wahrscheinlich durch einen Schiedspruch entschieden worden – ein langwieriger Prozeß. Ein Staat, der einen Weltkrieg plant, wie es dem Reich vorgeworfen wird, setzt aber nicht mehr auf einen langwierigen völkerrechtlichen Prozeß. Durch eben diesen Krieg ist aber die vom Reich gewünschte völkerrechtsverbindliche Entscheidung über den Anspruch auf Neuschwabenland nicht mehr zustande gekommen.
Ergebnis:
Das Deutsche Reich wollte nach der Vorbereitung durch die Antarktisexpedition Neuschwabenland im Einklang mit dem Völkerrechts in Besitz nehmen. Der dieser Besitznahme zuvorgekommenen norwegischen Erklärung hat das Reich gemäß dem „Dienstweg“ des Völkerrechts widersprochen und somit den Weg für eine völkerrechtlich verbindliche, aber langwierige Entscheidung begonnen. Diese Entscheidung kam durch den Krieg nicht mehr zustande.
Schlußfolgerung:
Nach diesen Erläuterungen scheint es angebracht, einige Fragen zu stellen:
Warum erhebt Norwegen ausgerechnet nach einer erfolgreichen deutschen Expedition Ansprüche in der Antarktis?
Warum umfassen die Gebietsansprüche ausgerechnet auch das von dieser Expedition erforschte Gebiet?
Warum erhebt gerade Norwegen Anspruch auf dieses Gebiet ? Ist es nur „ausführendes Organ“?. Steckt vielleicht jemand ganz anderes dahinter ?
Ist es Zufall, daß der Krieg dann ausbricht, wenn das Reich sich anschickt, in der Antarktis Fuß zu fassen ?
Wurde der Zweite Weltkrieg geführt, um zu verhindern, daß das Reich von Neuschwabenland Besitz nimmt ?
(Anm.: Der Verfasser dieser Zeilen ist nirgendwo namentlich genannt)
PROMARKON
Jemand der eingeweiht ist(das Allsehende Auge der Dollar Pyramide?) im Spiel des Gut gegen Böse, will also verhindern das Deutschland die Polar-Zugänge zur inneren Erde findet.
Tja was wissen und wußten die Alliierten 1940 über dieses Thema und wie weit waren die Deutschen dem Rest der Welt seit 1930 voraus?
Norwegen: „Der Tag an dem die Götter starben“ von Walter Ernsting
KaWiS:
Mir ist dazu eingefallen, daß die Reichsdeutschen gemäß Völkerrecht ÜBERALL deutsche Hoheitsgebiete installiert haben, nicht nur 1938 Neuschwabenland.
Das ist legitim, wenn ein größeres Gebiet ungenutzt und unerschlossen ist und wenn man es dann hoheitlich erschließt und bewohnt.
Die Grenzen der Länder in unseren Atlanten sind heute weitgehend Science Fiction, weil die ganze Welt in Wirklichkeit weitgehend ein Flickenteppich deutscher Staatsgebiete ist – fast alles, was auf dem Globus blau und weiß ist, ist deutsch, dazu ca. die Hälfte dessen, was braun und grün ist! Siehe auch die sog. Regenwälder, deren Rodungen meistens verdeckte Angriffe auf die RD-Basen sind, wie auch vorgeblich zufällige Vergiftungen von Flüssen und best. Seen, oftmals quasi weitere Tarnkappen von SS-Basen usw. …
Deshalb nehme ich an, daß es sich in genannter Gegend in Norwegen um eine im Moment noch geheime, aber legitime deutsche Enklave handelt. Wie in Hunderten anderer Fälle überall. Das mal nebenbei zu den 1937er-Reichsgrenzen-Hubereien.
Dann vermute ich das die UFO-Station in Norwegen gar nicht so neu sind. Die seien vor ca 2 Jahren schon einmal gebracht worden, und zwar in der gleichen Sendung, nämlich Eisenbahnromantik, diesmal am 11.12.2004 um 16:55 im RBB (Brandenburger Fernsehen). Die Station befindet sich bei Asenvoll, auf dem Weg von Oslo nach Trondheim. Die UFO-Frequentierung scheint dort so hoch zu sein, daß es sich gelohnt hat, eine Videoanlage zu installieren, die speziell auf UFOs anspricht. In einer Woche habe es 70 verwertbare verschiedene UFO-Aufnahmen gegeben. Man überlegt jetzt, ob man die Station für den Tourismus erschließen soll. Man rechnet mit 40000 Touristen pro Jahr oder Monat das weiß ich nicht.
KHS hat übrigens von einem Stromausfall gerade im ganzen Irak berichtet
.E.G. – Schrift 6
Neuschwabenland, Tibet und der Mond -Neue Erkenntnisse
herausgegeben von: Innere Erde Gemeinschaft, August 1996 (Vermerk: diese Schrift kann beliebig oft kopiert und weiterverbreitet werden)
Gute Gedanken.
Der Antarktisvertrag von 1961 (verlängert ab 1991) ist der vorgebliche militärische, wirtschaftliche und hoheitlich politische „Verzicht“ der Alliierten auf den Kontinent Antarktis.
Dieser ist größer als Australien.
Wenn man bedenkt, daß die Alliierten in der Umgebung um die Hoheit scheinbar uninteressanter Inseln (um die Falklands und weitere geheime Kriege) richtige Kriege führen, ist es weltfremd, ihnen den Antarktisvertrag zu glauben, wie es knoppierende Dumpfbacken tun.
Dieser kann schon deshalb nur eine Verschleierung eines Antarktisverbots durch die UM („Unbekannte Macht“) sein. Auf der Weltkarte der UN fehlt bekanntlich die Antarktis – also wieder UN gegen UM.
Daß das DR nach 1938 kaum öffentlich die Antarktis beanspruchte, lag hauptsächlich an der Einsicht, daß die Alliierten sich selbst nicht mehr ans Völkerrecht halten und es de facto außer Kraft gesetzt hatten. Das DR wollte also keine Kräfte mit sowas vergeuden und konzentrierte sich auf’s Schaffen von Fakten – egal wie die Alliierten sie dann vorerst umlügen (z. B. „Antarktisvertrag“).
Ein anderer Aspekt war die Geheimhaltung – alle anderen Stützpunkte des geheimen SS Staates seit 1938 sind ja auch bis heute geheim. Siehe der in Norwegen – Norwegen behauptet, Neuschwabenland zu besitzen; die Wahrheit ist eher das Gegenteil. Das gleiche gilt für die „Haupt-Besatzungsmacht“ USA (=Haupt-Besatzungsgebiet des SS-UFO-Staates, im Schwitzkasten zwischen Bermuda- und Pazifik-Basen usw.!). Gelegentlich erinnert die Ontario-Basis der SS daran – und macht in der Gegend das Licht aus (zuletzt Sommer 2003).
Der Zweite Weltkrieg gegen das Deutsche Reich wurde nicht geführt, weil das DR die Antarktis in Besitz nahm, sondern umgekehrt. Die Antarktis (Code „Alpenfestung“) ist/war der Ersatz des Reichs für Europa in seiner 60jährigen Tarnkappenzeit 1945 – 2005. Nach einer Hintergrund-Theorie ist NSL mit unterirdischen Thermalkanälen vor allem Transitweg nach Bodland, Neu Germanien (und Agarthi) in der Innenerde mit den Hauptstädten Neu Berlin und „Himmler“ (!). Diese Theorie (Hohle Erde) hat mir CS oft heftig madig zu machen versucht, obwohl ich sie nicht vertrete oder bewerte.
Das könnte bedeuten … wer weiß.
Drucken oder als PDF speichern